Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2021 года г.Москва

УИД 77RS0005-02-2021-001055-12

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Иноземцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1073/21

по иску Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Козюра Олегу Григорьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л

АО «Группа Ренессанс Страхование» в лице представителя по доверенности Бурловой М.И. обратилось в суд с иском к Козюра О.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации и просило взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 97314 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, мотивируя свои требования тем, что автомобиль Kia, государственный регистрационный знак ХХХ, застрахован по риску КАСКО в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 001АТ-19/0101263. 02 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель Козюра О.Г., управлявший автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак ХХХ, нарушил ПДД, что подтверждено документами ГИБДД и административными материалами. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю согласно имеющихся расчетов составил 97314 руб. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Козюра О.Г. в судебном заседании по существу спора не возражал, просил снизить размер взыскания, ссылаясь на то, что он является пенсионером ХХХ, на данный момент у него на иждивении находится четверо несовершеннолетних детей.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению с применением положения, предусмотренного п. 3 ст. 1083 ГК РФ, в силу следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 декабря 2019 года по адресу: г.Москва, 26-й километр МКАД, внутренняя сторона произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Козюра О.Г., нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управлявшего автомобилем марки ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак ХХХ, и автомобиля Kia, государственный регистрационный знак ХХХ, застрахованному в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 001АТ-19/0101263. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Kia, государственный регистрационный знак ХХХ, были причинены механические повреждения. В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в сумме 97314 руб., что подтверждается платежным поручением от 17 августа 2020 года № 580. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком Козюра О.Г. Правил дорожного движения РФ привело к дорожно-транспортному происшествию, что повлекло причинение вреда имуществу страхователя, поэтому с него в пользу истца в силу вышеуказанных норм материального права подлежит взысканию выплаченное истцом страховое возмещение.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, материальное положение Козюра О.Г., нахождение на пенсии, факт нахождения на его иждивении четырех несовершеннолетних детей, ХХХ годов рождения, суд считает возможным применить положение п. 3 ст. 1083 ГК РФ и снизить взыскиваемую сумму до 60000 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда удовлетворению не подлежат в силу требований ст. 395 ГК РФ, поскольку истцом не доказано пользование ответчиком чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3119 руб. 42 коп., поскольку применение судом положений ГК РФ не является основанием для взыскания расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Козюра Олегу Григорьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с Козюра Олега Григорьевича в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 60000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3119 руб. 42 коп., в остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 09 апреля 2021 года