Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2021 года г.Москва

УИД 77RS0005-02-2021-001025-05

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Иноземцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1075/21

по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к Крохину Сергею Николаевичу о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л

ГУП «Мосгортранс» в лице представителя по доверенности Чебановой Д.А. обратилось в суд с иском к Крохину С.Н. о возмещении материального ущерба в сумме 78271 руб. (стоимость восстановительного ремонта в сумме 26079 руб. + утрата товарной стоимости в сумме 52192 руб.), мотивируя свои требования тем, что 11 февраля 2020 года по адресу: ХХХ Крохин С.Н., управляя автомобилем ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, совершил наезд на стойку с дорожным знаком, в результате чего она отлетела в проезжающий автобус ЛИАЗ 5292, государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащий Зеленоградскому филиалу ГУП «Мосгортранс». В результате дорожно-транспортного происшествия автобусу были причинены механические повреждения. ГУП «Мосгортранс» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков к АО «МАКС». Однако в прямом возмещении убытков АО «МАКС» отказало в связи с тем, что принадлежащее ГУП «Мосгортранс» транспортное средство было повреждено в результате бесконтактного дорожно-транспортного происшествия, а именно, не в результате столкновения транспортных средств.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гаврикова Ю.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Белозеров М.С. против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что ГУП «Мосгортранс» следует обратиться в СПАО «Ингосстрах», застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах» о времени и месте рассмотрения дела судом извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено судом, 11 февраля 2020 года по адресу: ХХХ Крохин С.Н., управляя автомобилем ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, совершил наезд на стойку с дорожным знаком, в результате чего она отлетела в проезжающий автобус ЛИАЗ 5292, государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащий Зеленоградскому филиалу ГУП «Мосгортранс». В результате дорожно-транспортного происшествия автобусу были причинены механические повреждения. ГУП «Мосгортранс» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков к АО «МАКС». Ответом от 27 февраля 2020 года АО «МАКС» отказало в выплате страхового возмещения связи с тем, что принадлежащее ГУП «Мосгортранс» транспортное средство было повреждено в результате бесконтактного дорожно-транспортного происшествия, то есть не в результате столкновения транспортных средств, в связи с чем рекомендовало обратиться к страховщику причинителя вреда (л.д.31).

Риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия застрахован в СПАО «Ингосстрах». 18 июня 2020 года ГУП «Мосгортранс» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае (л.д.72, 74-76). Платежным поручением от 08 июля 2020 года № 651006 СПАО «Ингосстрах» перечислило ГУП «Мосгортранс» страховое возмещение в сумме 25700 руб. (л.д.71).

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела 06 апреля 2021 года ГУП «Мосгортранс» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате утраты товарной стоимости, в ответ на которое 23 апреля 2021 года был получен ответ СПАО «Ингосстрах», в котором было отказано в выплате товарной стоимости со ссылкой на заключение ООО «Автопроф» от 07 июля 2020 года № 75170778/20, согласно которому утрата товарной стоимости равна 0 руб.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что размер ущерба не превышает лимита ответственности страховой компании, предусмотренный ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При этом суд отмечает злоупотребление правом истцом, который обратился и в страховую компанию причинителя вреда с требованием о возмещении материального ущерба в сумме 78271 руб. (стоимость восстановительного ремонта в сумме 26079 руб. + утрата товарной стоимости в сумме 52192 руб.) и в суд с иском к Крохину С.Н. с требованием о возмещении материального ущерба в сумме 78271 руб. (стоимость восстановительного ремонта в сумме 26079 руб. + утрата товарной стоимости в сумме 52192 руб.), при этом получи страховое возмещение в сумме 25700 руб. и не сообщил суду о данном обстоятельстве.

Привлечение СПАО «Ингосстрах» к участию в деле в качестве соответчика с учетом характера спорного правоотношения противоречит положением ст. 40 ГПК РФ, кроме того, противоречит ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к Крохину Сергею Николаевичу о возмещении материального ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 28 мая 2021 года