Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-1348/2021

77RS0005-02-2021-001188-98

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 27 мая 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН» по доверенности фио на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177210114099763 от 14.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4-го отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177210114099763 от 14.01.2021 ООО «Грузовое такси Газелькин» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото – и киносъемки.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Головинский районный суд адрес, защитник ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН» по доверенности фио просит об отмене постановления, прекращения производства по делу указывая, что на момент совершения правонарушения автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был передан в аренду ООО «РЭД КРАУН», ИНН 7839102158, по договору № 26/19 от 01.04.2019, в связи с чем, ООО «Грузовое такси «Газелькин» необоснованно привлечено к административной ответственности.

ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН» о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом путем направления судебного извещения, законный представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, явку защитника не обеспечил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие представителя общества, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение дорожного движения РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, за исключением случаев, предусмотренных - КоАП РФ, влекут наложение административного штрафа в размере сумма

В соответствии с Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных , , , , запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, 10.01.2021 в 14 час. 31 мин. 21 сек. по адресу: адрес, водитель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН», в нарушение Правил дорожного движения осуществил движение по полосе для маршрутных транспортных средств. Действия ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН» квалифицированы по Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собственником (владельцем) транспортного средства на момент фиксации нарушения являлось ООО «Грузовое такси «Газелькин».

Факт совершения ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН» указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью представленных суду доказательств, в том числе, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме комплекса контроля дорожного движения «Стрелка–М-В», заводской номер 0800100361118, свидетельство о поверке 0008372, действительной до 04.06.2022, которым в 14 час. 31 мин. 21 сек. 10.01.2021 вышеназванное транспортное средство заявителя было зафиксировано по адресу: адрес, в момент, когда транспортное средство двигалось по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, параллельно движению общего потока транспортных средств с правой стороны; карточкой учета транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, в соответствии с которой, собственником данного автомобиля является ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН»; технической документацией специального технического средства «Стрелка–М»-В, включая выданное Федеральным агентством по техническому регулированию метрологии свидетельством об утверждении типа средства измерения RU.C.28.002.A N 69430 с приложением, свидетельством о поверке, согласно которым комплекс контроля дорожного движения «Стрелка–М»-В является стационарным, работающим в автоматическом режиме.

На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

При этом, по смыслу ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

В данном случае ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных комплексом контроля дорожного движения «Стрелка–М-В» оснований не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения правонарушения не истек, данный комплекс обеспечивает автоматическую фиксацию правонарушений в стационарном положении, без возможности постороннего воздействия на него со стороны пользователя, предназначен для автоматических измерений скорости движения приближающихся и удаляющихся транспортных средств, значений текущего времени синхронизированных с сигналами координированного времени UTC(SU), определения координат комплексов, выделения и фиксации транспортных средств относительно разметки на автомобильных дорогах и фото-видео фиксации нарушений правил дорожного движения транспортных средств.

При таких обстоятельствах, результаты фотосъемки «Стрелка–М»-В должностным лицом обоснованно признаны допустимыми доказательствами по настоящему делу, позволяющими оформить допущенное административное правонарушение по правилам, установленным 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем, доводы жалобы в данной части су не может принять во внимание.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В подтверждение доводов жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании ООО «РЭД КРАУН», суду представлен договор аренды № 26/19 от 01.04.2019 транспортных средств, со сроком действия аренды с 01.04.2019 года по 31.12.2019 с дополнительным соглашением о продлении срока действия договора до 31.12.2021, акт приема-передачи транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС от 01.04.2019, платежное поручение № 67 от 25.01.2021 об оплате аренды по договору за январь 2021.

Представленные заявителем договор аренды вышеуказанного транспортного средства, оцениваемый в совокупности с приложенным к нему актом приема-передачи транспортного средства, платежным поручением от 25.01.2021, не позволяют достоверно установить сам факт нахождения автомашины марка автомобиля регистрационный знак ТС в пользовании ООО «РЭД КРАУН» в указанные в обжалуемом постановлении дату и время, поскольку по состоянию на 10.01.2021 отсутствуют иные доказательства, подтверждающие реальное исполнение условий названного выше договора, подтверждающие что он был заключен именно в указанные в нем даты, а не позднее, а следовательно факта нахождения транспортного средства, во владении и пользовании иного лица. При этом суд учитывает, что денежные средства в счет оплаты аренды по договору были переведены после совершения правонарушения - 25.01.2021, каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о реальном исполнении договора с 01.04.2019 не представлено, сведения в Единый федеральный реестр юридически значимых действий о фактах деятельности юридических лиц на сайте Федресурс, находящиеся в открытом доступе о заключении вышеуказанного договора не вносились.

А потому, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства со стороны заявителя не позволяют сделать вывод об отсутствии его виновности в административном правонарушении.

Доводы жалобы суд находит не состоятельными, направленными на избежание ответственности за совершенное правонарушение.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.

Действия ООО «Грузовое такси «Газелькин» правильно квалифицированы по Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административных правонарушения и освобождения ООО «Грузовое такси «Газелькин» от административной ответственности не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО «Грузовое такси «Газелькин» в соответствии с санкцией Кодекса РФ об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения ООО «Грузовое такси «Газелькин» к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177210114099763 от 14.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Грузовое такси «Газелькин» - оставить без изменения, а жалобу защитника -без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья: А.А. Королева

ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН»

адрес,

адрес,

корп. 2, лит. А, пом. 221

4 отдел УГИБДД ГУ МВД России по адрес

адрес

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию решения по жалобе представителя ООО «Грузовое такси «Газелькин» фио на постановление инспектора 4-го отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177210114099763 от 14.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приложение:

- копия решения на 2 листах;

Судья Головинского

районного суда адрес: А.А. Королева