Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-365/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 01 февраля 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес Сальков А.О., рассмотрев с участием фио и его защитника – фио, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Волкова Николая Дмитриевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Волков Н.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – участие в несанкционированном шествии, повлекшем создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной и социальной инфраструктуры, движению пешеходов и транспортных средств либо доступу граждан к объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

Так, 31.01.2021 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 40 минут по адресу: адрес Волков Н.Д. допустил нарушение установленного ФЗ № 54 от 19.06.2004г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и Закона адрес №10 от 04.04.2007 г. «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований», а именно принял участие в публичном мероприятии в форме митинга и шествия, не согласованном с органами исполнительной власти адрес в составе группы граждан в количестве не менее 500 человек, объединенных единым замыслом, имеющим единые агитационные материалы в поддержку фио, выкрикивая лозунги различного содержания, создали помехи функционированию транспортной и социальной инфраструктуры, движению транспортных средств (в том числе общественного транспорта) и пешеходов, перекрыв доступ граждан, не являющихся участниками данного публичного мероприятия, к объектам транспортной инфраструктуры: остановочным пунктам наземного транспорта, адрес, а также «Казанскому», "Ленинградскому" и "Ярославскому" вокзалам, объектам социальной инфраструктуры (объекты общественного питания, магазины, аптеки), на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий – не реагировал.

Волков Н.Д. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что в несанкционированном митинге и шествии не участвовал, а только гулял с девушкой.

Защитник – фио пояснила, что Волков Н.Д. исключительно положительно характеризуется по месту работы и учебы, к административной ответственности не привлекался, в несанкционированном митинге и шествии не участвовал, а только гулял со своей девушкой и был задержан, в связи с чем просила прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствие состава правонарушения.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 31.01.2021 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 40 минут по адресу: адрес Волков Н.Д. принял участие в публичном мероприятии в форме митинга и шествия, не согласованном с органами исполнительной власти адрес, повлекших создание помех функционированию транспортной и социальной инфраструктуры, движению транспортных средств и пешеходов, доступу граждан к объектам транспортной и социальной инфраструктуры;

- протоколом о доставлении лица, совершившего правонарушение и протоколом об административном задержании, согласно которому 31.01.2021 года в 14 часов 10 минут был доставлен, а затем задержан Волков Н.Д. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортами сотрудников специального полка ГУ МВД России по адрес адрес фио и фио, согласно которым 31.01.2021 был задержан Волков Н.Д., входящий в состав группы из не менее 500 человек, выкрикивал лозунги различного содержания, создавал помехи функционированию объектов транспортной инфраструктуры, движению пешеходов и транспортных средств, доступу граждан к объектам транспортной инфраструктуры и не реагировал на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий;

- письменными объяснениями фио, предварительно предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым 31.01.2021 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 40 минут он стал свидетелем того, как Волков Н.Д. принял участие в публичном мероприятии в форме митинга, в составе группы граждан в количестве не менее 500 человек, объединенных единым замыслом, имеющим единые агитационные материалы в поддержку фио, которые выкрикивая лозунги, создали помехи функционированию объектов транспортной и социальной инфраструктуры, движению пешеходов, перекрыв доступ граждан, не являющихся участниками данного публичного мероприятия к остановочным пунктам наземного транспорта, адрес метрополитена «Комсомольская», а также «Казанскому», «Ленинградскому» и «Ярославскому» вокзалам, объектам социальной инфраструктуры (объекты общественного питания, магазины, аптеки), не реагировал на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий;

- письменными объяснениями фио, предварительно предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, аналогичным по смыслу и содержанию объяснениям фио;

- письмом первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес фио, согласно которому 31.01.2021 с органами исполнительной власти адрес проведение публичных мероприятий не согласовывалось.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Положениями ст. 7 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" предусмотрено проведение публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) с предварительным уведомлением о его проведении.

В соответствии с п. 2, 3 ч. 3 ст. 6 Федерального закона № 54-ФЗ во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны соблюдать общественный порядок, соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 2 апреля 2009 года № 484-О-П, гарантированное Конституцией Российской Федерации, ее статьей 31, право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Осуществление названного права не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3).

При таких обстоятельствах, участие в публичном мероприятии, проводимом в нарушение требований положений Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" о согласовании указанного мероприятия с органом исполнительной власти, свидетельствует о наличии состава правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной.

С доводами фио и его защитника о том, что Волков Н.Д. не участовал несанкционированном митинге и шествии, а дело подлежит прекращению в связи с отсутствие состава правонарушения, согласиться нельзя, поскольку данные доводы опровергаются вышеприведёнными доказательствами, в том числе письменными объяснениями сотрудников полиции фио и фио, и рапортами последних, согласно которым 31.01.2021 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 40 минут по адресу: адрес Волков Н.Д., входящий в состав группы из не менее 500 человек, принял участие в несанкционированном митинге, который создавал помехи функционированию объектов транспортной инфраструктуры, движению пешеходов и транспортных средств, доступу граждан к объектам транспортной инфраструктуры и объектам социальной инфраструктуры, не реагировал на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий.

При этом объяснения фио и фио последовательны не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, указанные свидетели были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, оснований для оговора фио у указанных лиц не имелось. Рапорты сотрудников полиции фио и фио составлены в рамках осуществления их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения. Таким образом показания указанных лиц суд находит достоверными и объективными.

Действия Волкова Н.Д. суд квалифицирует по ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как участие в несанкционированном шествии, повлекшем создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной и социальной инфраструктуры, движению пешеходов и транспортных средств либо доступу граждан к объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, а также в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, считаю необходимым назначить Волкову Н.Д. административное наказание в виде административного ареста, с учетом того, что материалы дела не содержат сведений, что Волков Н.Д. относиться к числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного ареста исчислять с момента доставления в ОМВД России по адрес лица, совершившего административное правонарушение, согласно протоколу о доставлении в 14 час. 10 мин. 31 января 2021 года.

Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Волкова Николая Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Волкову Николаю Дмитриевичу наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по адрес.

Срок наказания исчислять с 20 часов 25 мин. 01 февраля 2021 года. Зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания Волкову Николаю Дмитриевичу с 14 час. 10 мин. 31 января 2021 года по 20 часов 25 мин. 01 февраля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: