Мотивированное решение
Дело № 02-1045/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2021г. г. Москва
77RS0005-02-2021-000928-05
Головинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре Богдановой Д.А.
с участием представителя истца, действующей по доверенности Кулаковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1045/2021 по иску Никитича Алексея Луковича к Витт Джен (Евгении) Викторовне о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец Никитич А.Л. обратился в суд с иском к Витт Е.В. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей на условиях возврата на срок 12 месяцев под 42 % годовых. Ответчик обязательства по договору не исполнил, денежные средства не возвратил, возникла задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 572 000 рублей, из них основной долг в размере 350 000 руб., проценты за период с 27.02.2020г. по 27.12.2020г. в размере 122500 рублей, пени в размере 100 000 рублей, начислить проценты и пени до даты фактического исполнения решения суда.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал с учетом уточнения, указал, что задолженность не погашена.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании 26.12.2019г. между Никитичем А.Л. и Витт Е.В. заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 350 000 руб. под 42% сроком возврата до 26.12.2020г. (л.д.8-10)
В соответствии с п. 3.7 договора сторонами согласована оплата процентов за процентный период согласно графику в размере 12 250 рублей ежемесячно.
Факт передачи денежных средств подтверждён представленной распиской (л.д.11-12)
Ответчик условия по возврату денежных средств не исполнил, доказательств не представлено.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В силу статьи. , надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи , статьями , ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей ).
Кроме этого, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24 марта 2016 года предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем.
Оценивая представленные доказательства суд приходит к выводу, что в судебном заседании доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату долга, на момент рассмотрения иска не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена, договор займа не оспорен, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 572 500 рублей, из них основной долг в размере 350 000 рублей, проценты в размере 122500 за период с 27.02.2020г. по 27.12.2020 г., пени в размере 100 000 рублей, а также требования о взыскании процентов с 27.12.2020г. по дату вынесения решения суда (19.05.2021г.) в размере 180 087 руб. 38 коп., и процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 42% годовых с последующим начислением до момента фактического исполнения подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 96-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 925 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Никитича Алексея Луковича к Витт Джен (Евгении) Викторовне о взыскании задолженности– удовлетворить.
Взыскать с ответчика Витт Джен (Евгении) Викторовне в пользу Никитича Алексея Луковича задолженность по договору займа, основной долг в размере 350 000 рублей, проценты по договору в размере 122500 рублей за период с 27.02.2020г. по 27.12.2020г, пени в размере 100 000 рублей.
Взыскать ответчика Витт Джен (Евгении) Викторовне в пользу Никитича Алексея Луковича проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 180 087 рублей 38 коп. за период с 27.02.2020г. по дату вынесения решения суда, с последующем начислением процентов по дату фактического исполнения решения суда начиная с 20.05.2021г. начисляемых на сумму основного долга в размере 350 000 рублей до момента фактического исполнения обязательства, пени за просрочку уплаты процентов по ставке 42% годовых.
Взыскать с ответчика Витт Джен (Евгении) Викторовне в пользу Никитича Алексея Луковича расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 925 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.
Судья:
решение суда в окончательной форме изготовлены 21.05.2021г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2021г. г. Москва
77RS0005-02-2021-000928-05
Головинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре Богдановой Д.А.
с участием представителя истца, действующей по доверенности Кулаковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1045/2021 по иску Никитича Алексея Луковича к Витт Джен (Евгении) Викторовне о взыскании задолженности
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Никитича Алексея Луковича к Витт Джен (Евгении) Викторовне о взыскании задолженности– удовлетворить.
Взыскать с ответчика Витт Джен (Евгении) Викторовне в пользу Никитича Алексея Луковича задолженность по договору займа, основной долг в размере 350 000 рублей, проценты по договору в размере 122500 рублей за период с 27.02.2020г. по 27.12.2020г, пени в размере 100 000 рублей.
Взыскать ответчика Витт Джен (Евгении) Викторовне в пользу Никитича Алексея Луковича проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 180 087 рублей 38 коп. за период с 27.02.2020г. по дату вынесения решения суда, с последующем начислением процентов по дату фактического исполнения решения суда начиная с 20.05.2021г. начисляемых на сумму основного долга в размере 350 000 рублей до момента фактического исполнения обязательства, пени за просрочку уплаты процентов по ставке 42% годовых.
Взыскать с ответчика Витт Джен (Евгении) Викторовне в пользу Никитича Алексея Луковича расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 925 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.
Судья: