Мотивированное решение
Дело № 02-1112/2021 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
77RS0005-02-2021-001014-38
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1112/21 по иску наименование организации к фио о взыскании долга по договору займа,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации основной долг в размере сумма, сумму процентов в размере сумма,, расходы по оказанию юридических услуг сумма, расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке - сумма, расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке - сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья фио
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
77RS0005-02-2021-001014-38
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1112/21 по иску наименование организации к фио о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л
Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате государственной пошлины и просит взыскать с ответчика за период с дата по дата сумму основного долга в размере сумма, расходы по оказанию юридических услуг сумма, расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке - сумма, расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке - сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен договор займа № 137029 о предоставлении ответчику займа в сумме сумма В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет ответчику заем на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства им уплатить проценты за пользование займом в размере, на дата под 205,44 %, в сроки и на условиях договора займа. Однако в установленный срок обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. дата наименование организации уступило право требования по просроченным договорам займов наименование организации на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №25112019-ЛД.
дата, наименование организации уступило право требования по просроченным договорам займов наименование организации на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 03/12/Ц.
В ходе рассмотрения дела стороной истца были уточнены исковые требования в порядке 39 ГПК РФ в которых просят взыскать с фио сумму основного долга в размере сумма,, задолженность по процентам сумма,, расходы по оказанию юридических услуг сумма, расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке - сумма, расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке - сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио в судебном заседании, факт заключение договора не оспаривала, указав, что обязательства не выполнены в силу тяжелого материального положения.
Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и ответчиком фио заключен договор потребительского кредита (займа) «МикроКредит» № 137029, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий, с которыми ответчик предварительно ознакомился и согласен (л.д.7-11), по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере сумма, на срок на дата под 205,44 %,
Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства в размере сумма получены ответчиком, что подтверждается консолидированным реестром выдачи денежных средств заемщикам
В адрес условий установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 52, размер еженедельного платежа сумма
Однако в установленный срок обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.
дата наименование организации уступило право требования по просроченным договорам займов наименование организации на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №25112019-ЛД.
дата, наименование организации уступило право требования по просроченным договорам займов наименование организации на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 03/12/Ц.
В соответствии с Федеральным от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.
ФЗ от дата № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным .
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно п.1 ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям возникшим после введения их в действие, в связи с чем ограничение на начисление процентов по договору потребительского займа, предусмотренное п.9 ч.1 ст.12 ФЗ от дата № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" применяется к договорам микрозайма, заключенным с дата
В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в от дата N 7-КГ17-4, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В силу ч. ст. 14 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с дата (нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей .
Исходя из содержания названной Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от дата, а также позиции Верховного Суда РФ, изложенной в "Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата), начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 10-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.
В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по договору займа № 137029 сумму основного долга в размере сумма сумму процентов в размере сумма
Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика фио суммы основного долга в размере сумма сумму процентов в размере сумма, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере сумма подтверждаются документально.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом понесены расходы оплату юридических услуг, решение состоялось в их пользу, требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части.
Разрешая вопрос о размере судебных расходов, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере сумма является чрезмерным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы на оплату услуг юридических услуг в размере сумма
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке - сумма, расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке - сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации основной долг в размере сумма, сумму процентов в размере сумма,, расходы по оказанию юридических услуг сумма, расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке - сумма, расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке - сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья фио
Мотивирование решение изготовлено дата