Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

УИД 77RS0005-02-2021-001005-65

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1099/21 по иску наименование организации к Максюкову фио о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л

наименование организации в лице представителя фио обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика фио Х-М.С. задолженности по кредитному договору № МФО/810/0071662 от дата.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения суда извещались.

В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.26, 27, 30 настоящего кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Ч Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу дата, предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Включение в договор условия о договорной подсудности, которое определено в формулярах или иных стандартных формах, от которого заемщик не имел возможности отказаться, противоречит основному смыслу законодательства о защите прав потребителей - предоставить гарантии социально и экономически слабой стороне, и создает невыгодные для потребителя условия, поскольку реализация права ставится в зависимость от воли и желания банка (иной финансовой организации), как лица, оказывающего услуги.

В силу ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, представленных документов, ответчик зарегистрирован по адресу: адресфио, д.25, кв.1, что не относится к подсудности Головинского районного суда адрес и не находится в пределах субъекта Российской Федерации, в котором проживает заемщик.

Договор заключен между сторонами дата, то есть после вступления указанного Федерального закона в силу.

Согласно Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Как следует из Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» этот регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности ( того же Закона). Законодателем в целях защиты прав потребителей как экономически слабой стороны в договоре введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием. Включение Банком в кредитный договор положения о подсудности спора конкретному суду ущемляет установленные законом права потребителя. Положение договора, противоречащее требованиям закона, признается недействительным независимо от признания его таковым судом и не влечет правовых последствий.

Суд учитывает, что при изменении правил территориальной подсудности, вытекающих из кредитного договора споров, подсудность должна быть определена в пределах субъекта РФ по месту нахождения заемщика, тогда как в рассматриваемом случае подсудность определена в субъекте, отличном от места жительства заемщика, что нельзя признать правильным, суд считает данный спор неподсудным Головинскому районному суду адрес, также суд учитывает, что ответчик является более слабой стороной по делу, проживает в значительной удаленности от суда, в котором истец просит о рассмотрении дела, явка ответчика в судебное заседание будет затруднительна, в результате чего суд будет лишен возможности дать оценку представленным доказательствам.

Таким образом, исковое заявление принято к своему производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика: адресфио, д.25, кв.1 (Прикубанский районный суд адрес).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1099/21 по иску наименование организации к Максюкову фио о взыскании задолженности передать на рассмотрение по месту жительства ответчика (Прикубанский районный суд адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья