Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио , при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1094/2021 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей, взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела, к ответчику наименование организации о защите прав потребителя, признании соглашений №14-89 от дата, №14-90 от дата расторгнутыми, взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, уплаченные в рамках заключенных соглашений, расходов на оказание юридических услуг – сумма, компенсации морального вреда – сумма, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом фио и ответчиком наименование организации заключены соглашения №14-89, №14-90 на оказание правовой помощи, в соответствии с которыми ответчик принял на себя обязательства по правовому анализу ситуации, подбору нормативно-правовой базы, составлению правовых документов, а именно: заявления финансовому омбудсмену, обращение в ЦБ РФ, заявление в ИФНС, претензии к наименование организации, заявления в СК «Опора», обращения в Росфинмониторинг. В соответствии с условиями соглашений, истцом была произведена оплата в размере сумма по соглашению №14-89 и сумма по соглашению №14-90, итого – сумма Оплата была произведена в полном объеме наличными денежными средствами в кассу наименование организации, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №№14-89, 14-90 от дата. Заключение данного договора было необходимо истцу ввиду отсутствия специальных познаний в области юриспруденции, однако, фактически, ответчик не оказал услугу. дата истец обращался в адрес ответчика с претензией, в которой потребовала расторгнуть соглашения № 14-89, №14-90 от дата, возврата денежных средств в размере сумма, возместить фио расходы на оказание юридических услуг в сумме сумма, выплатить фио денежные средства в сумме сумма в счет компенсации морального вреда, однако Ответчик данную претензию проигнорировал. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по доводам иска, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что сотрудником ответчика после обращения в суд переданы денежные средства в размере сумма

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, возражений, ходатайств в суд не представил, с учётом мнения участников процесса, положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Также, согласно ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и объяснений сторон дата между истцом фио и наименование организации заключены соглашения №14-89, №14-90 на оказание правовой помощи, в соответствии с которыми ответчик принял на себя обязательства по правовому анализу ситуации, подбору нормативно-правовой базы, составлению правовых документов, а именно: заявления финансовому омбудсмену, обращение в ЦБ РФ, заявление в ИФНС, претензии к наименование организации, заявления в СК «Опора», обращения в Росфинмониторинг.

В соответствии с условиями соглашений, истцом была произведена оплата в размере сумма по соглашению №14-89 и сумма по соглашению №14-90. Оплата произведена в полном объеме наличными денежными средствами в кассу наименование организации, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №14-89 от 250.11.2020, №14-90 от дата.

дата истец обращался в адрес ответчика с претензией, в которой потребовала расторгнуть указанные соглашения, возврата денежных средств в размере сумма, возместить расходы на оказание юридических услуг в сумме сумма, выплатить денежные средства в сумме сумма в счет компенсации морального вреда.

В соответствии с уточнениями к исковому заявлению, истец получила от ответчика сумма дата в качестве компенсации материального ущерба.

Положениями , ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о том, что ответчик ненадлежащим образом оказал услугу, а также не вернул по его требованию оплаченные по договору денежные средства, ответчиком не опровергнуты. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

На заявление фио ответчик возражений никаких не предъявил, соглашения о расторжении договора в адрес истца не поступало.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования фио о взыскании оплаченной суммы по соглашениям о правовой помощи в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Оценив доводы истца, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст.15 Закона РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве денежной компенсации морального вреда сумма

В соответствии с ч. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме (451160+20000) * 50% = сумма

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходов в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом степени сложности, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, количества судебных заседаний, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявлены был освобожден, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей, взыскании – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио в связи с расторжением соглашений об правовой помощи сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда - сумма, штраф - сумма, судебные расходы по оплате услуг представителя – сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме дата