Мотивированное решение
Дело № 02-1125/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2021 года адрес
УИД 52RS0045-01-2020-002539-16
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ланина Н.А., при секретаре Коршуновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1125/21 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования наименование организации удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2021 года адрес
УИД 52RS0045-01-2020-002539-16
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ланина Н.А., при секретаре Коршуновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1125/21 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № ПОТС/810/54756 от 01 октября 2014 года в общей сумме сумма и расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 636 ру. Исковые требования мотивированы тем, что фио надлежащим образом не исполняет условия указанного кредитного договора.
Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в нарушение ст. 167 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен.
Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ ообязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 октября 2014 года между наименование организации и фио заключен кредитный договор № № ПОТС/810/54756, по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит в сумме сумма сроком на 60 месяцев под 29,9 % годовых. По условиям кредитного договора задолженность по кредитному договору погашается ежемесячными платежами не позднее 01 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита).
Банк обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый согласно условиям кредитного договора.
13 декабря 2017 года между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки права требования № 04-08-04-03/52, в соответствии с которым права требования взыскания задолженности перешли от наименование организации к истцу.
Из искового заявления следует, что свои обязательства по возврату суммы займа ответчик фио исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составляла сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом.
С указанным расчетом суд соглашается, находит его арифметически верным, полагает возможным положить его в основу решения суда.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, полагает возможным соответствующие исковые требования удовлетворит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования наименование организации удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: