Мотивированное решение
Дело № 02-1131/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2021 года адрес
УИД 52RS0045-01-2020-002540-13
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ланина Н.А., при секретаре Коршуновой А.Д., , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1131/21 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования наименование организации удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере 197 817 руб. 93 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 156 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2021 года адрес
УИД 52RS0045-01-2020-002540-13
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ланина Н.А., при секретаре Коршуновой А.Д., , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1131/21 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 2678298726 от 14 октября 2014 года в размере 197 817 руб. 93 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 156 руб. 36 коп. Свои требования мотивирует тем, что 14 октября 2014 года между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 2678298726 об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты наименование организации, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 118 000 руб. на условиях возвратности, платности, срочности под 29,9 % годовых по операциям оплаты товаров и услуг и 43,9 % годовых по иным операциям. В соответствии с п. 2 договор, срок действия кредитного договора 1 (один) года с неоднократным продлением на очередной год, в случае если Банком и/или клиентом не было направлено уведомление об отказе в продлении срока действия кредитного договора. В соответствии с п. 6 договора до момента окончания срока возврата кредита клиент осуществляет оплату ежемесячных минимальных платежей в размере 5% (мин. 300 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. Минимальный платеж рассчитывается по окончании расчетного периода и подлежит оплате в течение платежного периода. В соответствии с п. 8 договора, исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на счет заемщика в банке и последующего их списания банком в соответствии с условиями кредитного договора. фио принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 13 декабря 2017 года между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки права требования (цессии) № 04-08-04-03/52, согласно условиям которого права (требования) по кредитному договору перешли к наименование организации.
Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик фио о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 адрес, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что 14 октября 2014 года между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 2678298726 об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты наименование организации , в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 118 000 руб. на условиях возвратности, платности, срочности под 29,9 % годовых по операциям оплаты товаров и услуг и 43,9 % годовых по иным операциям. В соответствии с п. 2 договор, срок действия кредитного договора 1 (один) года с неоднократным продлением на очередной год, в случае если Банком и/или клиентом не было направлено уведомление об отказе в продлении срока действия кредитного договора. В соответствии с п. 6 договора до момента окончания срока возврата кредита клиент осуществляет оплату ежемесячных минимальных платежей в размере 5% (мин. 300 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. Минимальный платеж рассчитывается по окончании расчетного периода и подлежит оплате в течение платежного периода. В соответствии с п. 8 договора, исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на счет заемщика в банке и последующего их списания банком в соответствии с условиями кредитного договора.
Банк исполнил свои обязательства во исполнение условий кредитного договора, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, доказательств иного суду не представлено.
Однако фио принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.
При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 27 декабря 2017 года составляет 197 817 руб. 93 коп., которая состоит из 113 206 руб. 84 коп. – сумма основного долга, 84 611 руб. 09 коп. - сумма задолженности по уплате процентов.
Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.
13 декабря 2017 года между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки права требования (цессии) № 04-08-04-03/52, согласно условиям которого права (требования) по кредитному договору перешли к наименование организации. Истцом направлено ответчику уведомление о передаче прав (требований) и реквизитах нового кредитора в целях оплаты задолженности по кредитному договору.
В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему.
Доказательства, представленные истцом в подтверждении заявленных требований, суд находит в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению кредита и процентов, либо подтверждающих их надлежащее исполнение.
Факт неисполнения своей обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту и процентам подтверждаются расчетами банка.
Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании с ответчика фио суммы задолженности по кредитному договору № 2678298726 от 14 октября 2014 года в размере 197 817 руб. 93 коп., в том числе 113 206 руб. 84 коп. – сумма основного долга, 84 611 руб. 09 коп. - сумма задолженности по уплате процентов, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд наименование организации уплатил государственную пошлину, также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования наименование организации удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере 197 817 руб. 93 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 156 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: