Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

фио 09 февраля 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайлова Артема Анатольевича,

на постановление по делу об административном правонарушении ГКУ «АМПП» № 0355431010120122101066798 от 21 декабря 2020 года, которым Михайлов А.А. привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма, и решение должностного лица должностного лица ГКУ «АМПП» от 18 января 2021 года, которым указанное постановление оставлено без изменений,

У С Т А Н О В И Л:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010120122101066798 от 21 декабря 2020 года, которым Михайлов А.А. привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма, и решение должностного лица должностного лица ГКУ «АМПП» от 18 января 2021 года, которым указанное постановление оставлено без изменений.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, Михайлов А.А. обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что 17 декабря 2020 года примерно в 12 час.00 мин. по адресу: адрес, парковка № 4065 он проследовал на платную городскую парковку, где разместил автомобиль марка автомобиля Трейл регистрационный знак ТС, при этом произведена оплата парковки с указанием ошибочно регистрационный знак ТС как Х164АА64. Оплата парковки им фактически произведена, что подтверждается представленными сведениями об оплате, просит отменить обжалуемые постановление и решение, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Михайлов А.А. не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Проверив материалы жалобы, считаю, что жалоба фио подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого постановления и решения, 17 декабря 2020 года примерно в 12 час.00 мин. по адресу: адрес, парковка № 4065 транспортное средство марка автомобиля Трейл регистрационный знак ТС размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.4 правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках». В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к ответственности привлечен собственник – Михайлов А.А. Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством фиксации, имеющим функцию фото и киносъемки, видеозаписи ПаркНет-М, работающим в автоматическом режиме.

Как установлено судом, Михайлов А.А. произвел оплату парковки 17 декабря 2020 года в период с 12.02 в сумме сумма, что подтверждается сведениями об оплате. Вместе с тем, Михайлов А.А. ошибочно указал регистрационный знак ТС как Х164АА64.

Административная ответственность наступает при совершении умышленных действий, направленных на нарушение установленных правил, судом не установлены умышленные действия фио по уклонению от оплаты парковки, им осуществлена парковка и оплачена, денежные средства поступили на счет, не возвращены водителю, следовательно, Михайлов А.А. подлежит освобождению от административной ответственности, поскольку в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях».

Обжалуемое постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. п.2 ч. 1 ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Михайлова Артема Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении ГКУ «АМПП» № 0355431010120122101066798 от 21 декабря 2020 года, которым Михайлов А.А. привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма, и решение должностного лица должностного лица ГКУ «АМПП» от 18 января 2021 года, которым указанное постановление оставлено без изменений, отменить, жалобу фио удовлетворить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья