Мотивированное решение
Дело № 02-2264/2021 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-02-2021-000926-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2264/2021 по иску Жмурко Ивана Николаевича к Тимошкину Сергею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Жмурко Ивана Николаевича к Тимошкину Сергею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Тимошкина Сергея Сергеевича в пользу Жмурко Ивана Николаевича задолженность по договору займа в размере сумма, затраты на оплату госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
УИД77RS0005-02-2021-000926-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2264/2021 по иску Жмурко Ивана Николаевича к Тимошкину Сергею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Жмурко И.Н. обратился в суд с иском к ответчику Тимошкину С.С. о взыскании долга по договору займа, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 20.10.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере сумма на срок до 20.12.2017, с выплатой процентов в размере 10 % годовых. В установленный срок денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Таким образом, долг ответчика по договору займа составляет сумма коп.
В судебном заседании представитель истца фио исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.
Ответчик Тимошкин С.С. о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, возражений на иск не представил.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений представителя истца, материалов дела, 20.10.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа б/н, по условиям которого Жмурко И.Н. передал Тимошкину С.С. в долг денежные средства в сумме сумма, которые ответчик обязался вернуть до 20.12.2017.
Истец исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается договором займа, оригинал которого обозревался в судебном заседании и актом приема-передачи денежных средств, подписанного сторонами (л.д.11-13).
В судебном заседании представитель истца пояснил, что в обусловленный договором займа срок ответчик денежные средства истцу не возвратил, требование о возврате денежных средств оставлено ответчиком без внимания.Таким образом, долг ответчика по договору займа составляет сумма
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств возврата истцу суммы займа, договор займа ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании денежных средств по договору займа подлежит удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма основного долга по договору займа от 20.10.2017 в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены расходы истца по оплате госпошлины в сумме сумма, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жмурко Ивана Николаевича к Тимошкину Сергею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Тимошкина Сергея Сергеевича в пользу Жмурко Ивана Николаевича задолженность по договору займа в размере сумма, затраты на оплату госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2021 года