Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 14 мая 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

С участием Белого Сергея Владимировича,

рассмотрев жалобу Белого Сергея Владимировича, паспортные данные, временно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 71 адрес от 24 апреля 2020 года о привлечении Белого Сергея Владимировича к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Белый С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, видеоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Белый С.В. 05 февраля 2020 года в 15 час.43 мин., управлял автомашиной марка автомобиля регистрационный знак ТС в районе д. 7 по адрес в адрес, в нарушение нарушил п. п. 2 ПДД РФ – Общие обязанности водителя, требование п. 2.3.1 (перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, адрес положений, и п.7.15 Перечня не исправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, а именно: двигался на транспортном средстве с государственными регистрационными знаками оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - передний государственный регистрационный знак был залеплен снегом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 адрес от 24 апреля 2020 года Белый С.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Белый С.В. обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что он не совершал правонарушения, видеозапись не является

В судебном заседании Белый С.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что имеет в собственности автомашину марка автомобиля регистрационный знак ТС в районе д. 7 по адрес в адрес, 05 февраля 2020 года в 15 час.43 мин., управлял указанной автомашиной, двигался в районе д. 7 по адрес в адрес, его остановили сотрудники ДПС и намеревались проверить тахограф, который имеет показатели как долго он находился за рулем без отдыха. Номерной знак он снегом не залеплял. На месте составили протокол, но он его выбросил и не знал, что он лишен права управления. На видео не его автомобиль. В ноябре 2020 года приобрел автомобиль Жигули и при управлении им совершил ДТП, от прибывших сотрудников полиции узнал, что лишен права управления транспортными средствами. По этой причине написал жалобу. Просит отменить постановление. Водительское удостоверение после ДТП у него забрали.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы Белого С.В., выслушав его в судебном заседании при рассмотрении жалобы, выслушав свидетелей фио и фио, осмотрев видеозапись, нахожу, что вывод мирового судьи о виновности Белого С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет. Действия Белого С.В. квалифицированы правильно, полностью подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными мировым судьей и судом при рассмотрении жалобы, а именно: протоколом об административном правонарушении из которого следует, что 05 февраля 2020 года в 15 час.43 мин., Белый С.В. управлял автомашиной марка автомобиля регистрационный знак ТС в районе д. 7 по адрес в адрес, при этом передний государственный регистрационный знак был залеплен снегом. Допрошенные в судебном заседании свидетели фио и фио пояснили, что передний регистрационный знак автомобиля был умышленно залеплен плотным слоем снега, на котором остались видны пальцы человека, автомобиль под управлением Белого С.В.двигался на близком расстоянии от месте, где они находились и этот факт был виден отчетливо, в связи с чем фио остановил автомобиль, водитель проехал нарочито дальше метров 30, выскочил из кабины и стер снег с переднего знака, а при его приближении возразил о наличии снега на номерном знаке. На видео зафиксировано движение автомобиля под управлением Белого С.В. Показания свидетелей подтверждаются материалами дела.

Доводы Белого С.В. не нашли своего подтверждения, опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно адрес положений на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца….

Согласно п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Согласно требованиям п. И.3. ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденного постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 года № 165, передний регистрационный знак должен устанавливаться, как правило, по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка переднего регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства.

В соответствии с п. И.2 ГОСТ Р 50577-93 место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства.

Согласно п. И.4.2 ГОСТ Р 50577-93 регистрационный знак должен устанавливаться перпендикулярно продольной плоскости симметрии транспортного средства с отклонением не более 3°.

Регистрационный знак на транспортном средстве должен располагаться перпендикулярно опорной плоскости транспортного средства с отклонением не более 5° (п. И.4.3).

Регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости (п. И.4.5).

Регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства (п. И.4.7).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в полном объеме изложена диспозиция ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, фио разъяснены его права.

При назначении наказания суд учел характер правонарушения, обстоятельства его совершения, и данные о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, и назначил ему наказание, предусмотренное санкцией статьи ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, соразмерное содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 адрес от 24 апреля 2020 года о привлечении Белого Сергея Владимировича к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Белого Сергея Владимировича без удовлетворения.

Судья