Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 13 мая 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

С участием защитника-адвоката фио, действующего на основании ордера в интересах Валялова Дмитрия Александровича,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника-адвоката фио

на постановление мирового судьи судебного участка № 69 адрес от 14 декабря 2020 года о привлечении Валялова Дмитрия Александровича к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Валялов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, затрудняющих их идентификацию.

Валялов Д.А. в нарушение п.2.3.1 ПДД РФ 22 сентября 2020 года в 00 час.20 мин. управлял транспортным средством марки Форд Эксплорер с регистрационный знак ТС, следовал в адрес по СВХ в районе адрес видоизмененными государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, затрудняющих их идентификацию – передний регистрационный номер оборудован светоотражающим материалов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № № 69 адрес от 14 декабря 2020 года Валялов Д.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник-адвокат фио, действуя в интересах Валялова Д.А., обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как Валялов Д.А. не видоизменял знак. В судебном заседании заявитель просил изменить обжалуемое постановление, назначить административный штраф, мотивируя тем, что Валялов Д.А. имеет четырех малолетних детей, имеет нуждаемость в управлении автомобилем, чтобы дети могли посещать школу и детские учреждения, посещать врача.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя в судебном заседании при рассмотрении жалобы, нахожу, что вывод мирового судьи о виновности Валялова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела и добытых по делу доказательствах. Вместе с тем обжалуемое постановление от 14 декабря 2020 года подлежит изменению в части назначенного наказания.

При назначении наказания суд учел характер правонарушения, обстоятельства его совершения, и данные о личности виновного, но вместе с тем, не в полной мере учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств – наличие на иждивении Валялова Д.А. четырех малолетних детей и нуждаемость в пользовании автомобилем в интересах детей, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит изменению в части назначенного наказания, а именно: признать Валялова Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма, обратив его в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 адрес от 14 декабря 2020 года о привлечении Валялова Дмитрия Александровича к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изменить.

. признать Валялова Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма, обратив его в доход государства.

Судья