Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 22 апреля 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием адвоката фио, действующего на основании ордера в интересах Леонова Андрея Олеговича,

рассмотрев жалобу Леонова Андрея Олеговича,

на постановление мирового судьи судебного участка № 71 адрес от 16 октября 2020 года о привлечении Леонова Андрея Олеговича к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Леонов А.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Леонов А.О. 12 января 2019 года в 23 час.00 мин., находясь по адресу: адрес, совершил насильственные действия, выразившиеся в причинении физической боли, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 адрес от 09 апреля 2019 года Леонов А.О. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, Леонов А.О. обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, мотивируя тем, что мировым судьей дана неправильная оценка доказательствам по делу, просил отменить обжалуемое постановление.

Решением Головинского районного суда адрес 03 июля 2019 года обжалуемое постановление оставлено без изменений, жалоба – без удовлетворения.

Постановлением 28 ноября 2019 года заместителя председателя Московского городского суда фио постановление мирового судьи судебного участка № 71 адрес от 09 апреля 2019 года и решение Головинского районного суда адрес от 03 июля 2019 года отменено, дело направлено на рассмотрение мировому судье, поскольку судебные инстанции не учли, что при принятии решения принят в качестве доказательства акт судебно-медицинского обследования № 1033м/334 от 21 января 2019 года, при этом эксперт не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 адрес от 16 октября 2020 года Леонов А.О. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, Леонов А.О. обратился Головинский районный суд адрес с жалобой, мотивируя тем, что мировым судьей дана неправильная оценка доказательствам по делу, просил отменить обжалуемое постановление.

В судебном заседании защитник-адвокат фио, доводы жалобы поддержал в полном объеме, ссылался на то, что по материалам проверки не провели административное расследование, потерпевшая при проведении медицинского освидетельствования назвала другие обстоятельства причинения телесных повреждений.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, нахожу, что вывод мирового судьи о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Судом установлено, что 12 января 2019 года в 23 час.00 мин., находясь по адресу: адрес, Леонов А.О. в ходе ссоры совершил насильственные действия, причинившие физическую боль своей супруге Леоновой Е.А. Согласно заключению эксперта № 2023000529 от 14 августа 2020 года (л.д.242) у Леоновой Е.А. обнаружены повреждения –подкожная гематома левой височной области, кровоподтек и ссадина переднебоковой поверхности шеи слева, кровоподтек средней трети левого плеча, которые в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Гематома в левой височной области образовалась от ударного(сдавливающего, а ссадина левой передне-боковой поверхности шеи – от ударно-скользящего воздействия тупого предмета (ов) с местом приложения силы в указанных областях или при соударении с таковым. Механизм причинения телесных повреждений совпадает с показаниями потерпевшей фио

Вина Леонова А.О. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, карточкой происшествия об избиении мужем 13 января в 01 час.00 мин., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, заключением эксперта № 2023000529 от 14 августа 2020 года, показаниями свидетелей, допрошенных мировым судьей, которые были свидетелями, непосредственно после избиения Леоновой Е.А., с ее слов, узнали о произошедшем причинении насильственных действий фио, и несмотря на то, что они является косвенными свидетелями, их показания полностью совпадают с показаниями потерпевшей, и поэтому правильно оценены судом как доказательства по делу.

Оценивая доказательства по делу, суд приходит к выводу, что Леонов А.О. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ. Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются доказательствами, исследованными и изложенными мировым судьей в обжалуемом постановлении, все доказательства согласуются между собой, объективно подтверждаются обстоятельства содеянного, доводы заявителя направлены на иную оценку доказательств, ссылку в акте медицинского обследования на другой адрес потерпевшая Леонова Е.А. пояснила, что такая ошибка произошла не по ее вине, мировым судьей дана оценка данному факту – признан технической ошибкой. Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не проводилось административное расследование, в связи с чем такого определения в материалах дела не имеется.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достаточными и полностью подтверждающими вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в полном объеме изложена диспозиция ст.6.1.1 КоАП РФ, Леонову А.О. разъяснены его права. Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, суд не усматривает.

Таким образом, суд не может принять доводы жалобы, которые проверены судом при рассмотрении жалобы, как не нашедшие своего подтверждения.

При назначении наказания суд учел характер правонарушения, обстоятельства его совершения, и данные о личности виновного, и назначил ему наказание, предусмотренное санкцией статьи ст.6.1.1 КоАП РФ соразмерное содеянному, в виде штрафа в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 адрес от 16 октября 2020 года о привлечении Леонова Андрея Олеговича к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу фио без удовлетворения.

Судья