Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1333/2021 м/с фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 23 апреля 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., с участием защитника фио, рассмотрев жалобу ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс» на постановление от 17 декабря 2020 года мирового судьи судебного участка № 76 адрес фио, которым ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс», расположенного по адресу: адрес (пом. IX) (ИНН: 7743242330, КПП 774301001, ОГРН 1187746120044, привлечен к административной ответственности по ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 17 декабря 2020 года мирового судьи судебного участка № 76 адрес фио, ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс», расположенное по адресу: адрес (пом. IX), в нарушение п. 7 ст. 8.2 Федерального Закона от 26.12.2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» не представило в срок до 17 октября 2020 года уведомление об исполнении/возражение на предостережение, выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес.

Не согласившись с вынесенным постановлением ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс» обратилось в Головинский районный суд адрес с жалобой на постановление мирового судьи, которое просит отменить, ссылаясь на то, что ответ был направлен в территориальный орган Роспотребнадзора в установленный срок и получен данным органом 16 октября 2021 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав защитника фио, просившего отменить постановление мирового судьи, поскольку обращение было своевременно рассмотрено юридическим лицом ответ был направлен в территориальный орган Роспотребнадзора в установленный срок, а поэтому в действиях ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в силу следующего.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу требований ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. В соответствии со КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно материалам дела основанием для привлечения ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс» к административной ответственности послужил протокол об административном правонарушении и предостережение территориального органа Роспотребнадзора, с указанием о направлении сведений об исполнении предостережения в срок не позднее 16 октября 2020 года.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы судом получен ответ из ООО «Юнайтед Парлел Сервис (РУС) согласно которому почтовая корреспонденция ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс» об исполнении предостережения от 10 августа 2020 года была направлена 14 октября 2020 года и получена по адресу: адрес, сотрудником территориального органа Роспотребнадзора Ташлинской 16 октября 2020 года в 12 час. 07 мин.

При таких обстоятельствах в действиях ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, поскольку сведения об исполнении предостережения были направлены в течение установленного срока до 16 октября 2020 года.

Исходя из положений КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, постановление от 17 декабря 2020 года мирового судьи судебного участка № 76 адрес фио подлежит отмене, а производство по делу в отношении ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс» прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

жалобу ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс» – удовлетворить.

Постановление от 17 декабря 2020 года мирового судьи судебного участка № 76 адрес фио, в отношении ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс» отменить, производство по делу об административном правонарушении по ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья: