Постановление о прекращении производства по делу

1-202/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника-адвоката фио, представившей удостоверение № 5133 и ордер № 289 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, работающего старшим диспетчером наименование организации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он (фио) в время дата, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в салоне автобуса «АэроЭкспресс», следующего по маршруту №1195, припаркованного по адресу: адрес, убедившись, что за его (фио) действиями никто не наблюдает, вынес из салона автобуса и тайно похитил коробку, оставленную гр. фио в салоне автобуса на стойке багажа, в которой находились: морской гребешок в пластиковой упаковке в количестве 1 шт. массой 1 кг, стоимостью сумма, краб камчатский мясо салатное в вакуумной упаковке в количестве 1 шт. массой 1 кг, стоимостью сумма, краб камчатский мясо салатное в вакуумной упаковке в количестве 2 шт. массой 0,5 кг, стоимостью сумма за 1 шт., на общую сумму сумма, морская капуста в вакуумной упаковке в количестве 5 шт. массой 1 кг, стоимостью сумма за 1 шт., на общую сумму сумма, майонез в упаковке в количестве 5 шт., стоимостью сумма за 1 шт., на общую сумму сумма, бутылка кунжутного масла в количестве 1 шт., стоимостью сумма; рыба красная копченая нерка в вакуумной упаковке в количестве 3 шт., стоимостью сумма за 1 шт., на общую сумму сумма, а всего продуктов на общую сумму сумма, принадлежащие гр. фио, после чего он (фио) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым гр. фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании защитник – адвокат фио заявила ходатайство об освобождении фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В своем ходатайстве указывает, что фио в содеянном раскаивается, полностью возместил материальный и моральный ущерб потерпевшему, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, принес извинения потерпевшему.

Подсудимый фио в полном объеме поддержал ходатайство защитника – адвоката фио, просил освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель высказал свои возражения по существу заявленного ходатайства.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

фио по данному делу обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести. В ходе судебного разбирательства фио вину в совершении указанного преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. фио к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил материальный ущерб, и компенсировал моральный вред потерпевшему, имеет жену, являющуюся инвалидом 2 группы, является единственным кормильцем в семье. Суд приходит к выводу, что фио загладил причиненный преступлением вред.

Исходя из того, что фио впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, суд считает возможным уголовное дело в отношении фио прекратить, освободив его от уголовной ответственности, назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, руководствуясь требованиями ст.76.2 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 25.1, ст.271, ст.446.3, ст.104.4, ст.104.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника-адвоката фио об освобождении от уголовной ответственности фио с назначением ему судебного штрафа - удовлетворить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить.

Назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (сумма прописью), обратив его в доход государства.

Установить срок оплаты назначенного штрафа - один месяц со вынесения постановления.

Разъяснить фио, что на основании ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет УФК по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ...

Вещественные доказательства: DVD-RV диск с видеозаписью от дата, скриншоты, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; вакуумную упаковку мяса камчатского краба салатное массой 0,5 кг; бутылку кунжутного масла, выданные потерпевшему фио, оставить у него по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья