Приговор

1-205/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фиоюМ., с участием государственного обвинителя фио, подсудимого Косимова Зубаирбека, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОСИМОВА ЗАУБИРБЕКА, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, работающего стажером кассиром в магазине «ДИКСИ», зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ..., ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио З. совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, фио, работая на основании трудового договора от дата в должности заместителя директора магазина № 1548 «Верный» по адресу: адрес, являлся на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от дата, заключенного между работодателем наименование организации в лице генерального директора фио с одной стороны, и работником фио с другой стороны, выполняющего работы, непосредственно связанные с приемом, хранением, использованием в работе материальных ценностей, а также работы, связанные с перерасчетом, обработкой, приемом, выдачей, хранением и перевозкой ценностей, будучи наделенным, согласно должностной инструкции заместителя директора магазина, функциональными обязанностями, в том числе, в отсутствие директора магазина руководить в соответствии с Законом о торговле РФ производственно-хозяйственной деятельностью магазина, неся всю полному ответственности за хозяйственной деятельностью магазина, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества магазина, а также за финансово-хозяйственные результаты его деятельности, в период времени с дата по дата, находясь на рабочем месте в магазине № 1548 «Верный» по адресу: адрес, фио собирал в течение рабочего дня чеки от покупок на кассах, далее, воспользовавшись тем, что рабочее время закончилось и в магазине никого не было, после 23.00 часов имеющейся у него картой-администратор, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, совершал хищение путем присвоения принадлежащие наименование организации денежных средств в сумме сумма, путем фиктивного возврата товара по собранным им чекам, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, растратив на собственные нужды, причинив тем самым наименование организации материальный ущерб на сумму сумма

Подсудимый фио виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 160 УК РФ признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства, пояснил, что фиктивные возвраты он делал один, когда в магазине никого не было, это было в разные дни. В содеянном раскаивается, данное преступление совершил из-за тяжелого материального положения.

Виновность подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением представителя наименование организации фио о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности фио, который находясь на рабочем месте в магазине № 1548 «Верный» по адресу: адрес, в должности заместителя директора, будучи материально ответственным лицом, умышленно, с целью личного обогащения, систематически в период времени с дата по дата присваивал денежные средства наименование организации на общую сумму сумма, путем фиктивного покупательского возврата, причинив материальный ущерб Обществу (т. 1 л.д. 4);

- справкой об ущербе на сумму сумма (т. 1 л.д. 9);

- учредительными документами наименование организации (т. 1 л.д. 10- 64);

- копией трудового договора от дата и копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности от дата, заключенных между наименование организации (работодатель) и фио (работник) (т. 1 л.д. 78-80, 81-84);

- копией приказа от дата о переводе фио на должность заместителя директора магазина № 1548, копией должностной инструкции заместителя директора магазина, наделенным, согласно должностной инструкции заместителя директора магазина, функциональными обязанностями, в том числе, в отсутствие директора магазина руководить в соответствии с Законом о торговле РФ производственно-хозяйственной деятельностью магазина, неся всю полному ответственности за хозяйственной деятельностью магазина, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества магазина, а также за финансово-хозяйственные результаты его деятельности (т. 1 л.д. 85-86, 89-91);

- копией выборочной инвентаризацией магазина «Верный» № 1548 за период с дата по дата и объяснительной запиской фио (т. 1 л.д. 92-98, 99);

- показаниями представителя потерпевшего фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, о том, что дата он работает в наименование организации в должности инспектора управления по борьбе с хищениями, в его должностные обязанности входит: посещение закрепленных магазинов с целью выявления нарушений по соблюдению бизнес процессов компании, выявление среди персоналов лиц, совершивших неправомерные действия, которые влекут ущерб компании. дата, примерно в 09.00 ч., он с целью проверки приехал в магазин № 1548 по адресу: адрес. После проверки соблюдения трудовой дисциплины, в ходе которой никаких нарушений не выявлено, прошел в кабинет директора и стал по видео проверять законность осуществления кассовых операций по покупательскому возврату товаров и возврата им денежных средств администрацией магазина. Возврат покупателям осуществляется только администрацией магазина, в который входят директор и заместитель директора магазина, которые имеют на двоих одну карту «администратора», с помощью которой делается возврат (все кассовые операции). Так, им было выявлено следующее, что заместитель директора фио в отсутствие покупателя по оставленному чеку после совершенных покупок, осуществлял фиктивный возврат товара, а именно, используя карточку «администратора», убедившись, что покупатель ушел, на кассе сделал кассовую операцию «возврат» товара, что является незаконным действием, потому что при осуществлении возврата покупателю товара, покупатель должен лично присутствовать, в связи с тем, что ему необходимо вернуть товар в магазин, а за возвращенный товар покупатель должен получить обратно денежные средства за ранее осуществленную им покупку, что заместителем директора сделано не было. Данных нарушений со стороны заместителя фио было порядка 20 штук в период с дата по дата, с дальнейшим присвоением денежных средств. фио З. присвоил денежные средства наименование организации на общую сумму сумма, согласно справке об ущербе от дата. После выявленных нарушения с фио взята дата объяснительная записка, после чего он был уволен. Характеризует фио положительно, дата фио в полном объеме возместил ущерб (т. 1 л.д. 114-116);

- протоколом осмотра документов; приложением к нему (т. 1 л.д. 149-165, 166-190);

- вещественными доказательствами – справкой об ущербе, договорами выборочной инвентаризацией, должностной инструкцией (т. 1 л.д. 191-192);

- копией трудовой книжки о переводе фио на должность заместителя директора магазина (т. 1 л.д. 196);

- протоколом осмотра трудовой книжки фио; приложением к нему (т. 1 л.д. 204-205, 206);

- вещественным доказательством – 1 листом трудовой книжки фио (т. 1 л.д. 207);

- протоколом осмотра диска с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина № 1548 «Верный» по адресу: адрес; приложением к нему (т. 1 л.д. 211-213, 214-250, т. 2 л.д. 1-24);

- вещественным доказательством – диском (т. 2 л.д. 25, 26).

Оценив представленные в совокупности доказательства, суд находит вину подсудимого установленной полностью и квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, поскольку последний, работая на основании трудового договора от дата в должности заместителя директора магазина № 1548 «Верный» по адресу: адрес, являлся на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от дата, в период времени с дата по дата, находясь на рабочем месте в магазине № 1548 «Верный» по адресу: адрес, собирал в течение рабочего дня чеки от покупок на кассах, далее, воспользовавшись тем, что рабочее время закончилось, и в магазине никого не было, после 23.00 часов, имеющейся у него картой-администратор, умышленно, из корыстных побуждений, совершал хищение путем присвоения принадлежащие наименование организации денежных средств в сумме сумма, путем фиктивного возврата товара по собранным им чекам, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, растратив на собственные нужды, причинив тем самым наименование организации материальный ущерб на сумму сумма

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который ранее не судим, в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы, возраст и состояние здоровья подсудимого, членов его семьи, полное возмещение ущерба, и считает, что исправление виновного возможно в условиях назначения ему наказания в виде штрафа, применив ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного фио, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОСИМОВА ЗУБАИРБЕКА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий: