Приговор

1-204

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио 30 сентября 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой О.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Щербаковой М.И., подсудимого Сатыбалдиева Нуртилека Абдынасыровича, защитника Шивидовой Е.А., представившей удостоверение № 583 и ордер № 022240, а также переводчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

САТЫБАЛДИЕВА НУРТИЛЕКА АБДЫНАСЫРОВИЧА, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

У СТ А Н О В И Л:

Сатыбалдиев Н.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Сатылбалдиев Н.А. совместно с Жаналиевым Ч.Ш., дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и тремя неустановленными лицами 24 мая 2020 года, в период времени с 00.38 ч. до 00.45 ч., имея умысел на хищение чужого имущества, совместно и согласованно, находясь в квартире 536 д. 9 корп. 3 по адрес адрес, где Сатылбалдиев Н.А. потребовал от Жамгырчы К.Т., Маматкаримовой У.У. и Муратбек К.А. передачи, принадлежащим последним, имущества, при этом один из соучастников, удерживая Муратбек К.А. за руку, ограничив таким образом способность потерпевшей Муратбек К.А. к свободному перемещению, проследовал с ней в одну из комнату указанной квартиры, в которой находилось принадлежащее Муратбек К.А. имущество, подвив таким образом волю последней к сопротивлению, после чего открыто похитил у Муратбек К.А., принадлежащей ей, мобильный телефон «Самсунг Гелакси А 51», стоимостью сумма, в чехле, не представляющем материальной ценности для последней, в то же время, Сатыбалдиев Н.А., Жаналиев Ч.Ш. и двое неустановленных соучастников в указанный период времени, находясь в ууказанной квартире, ограничили способность потерпевших Жамгырчы К.Т. иМаматкаримовой У.У. к свободному перемещению, при этом Сатыбалдиев Н.А., реализуя свою роль, потребовал от Маматкаримовой У.У. передачи принадлежащего ей имущества и, в целях подавления ее воли к сопротивлению, нанес последней удар по лицу ладонью правой руки, левой рукой схватил Маматкаримову У.У. за волосы и нанес ей удар ногой в область поясницы, после чего, используя неустановленный предмет, похожий на нож, удерживая его в правой руке, поднес его к волосам Маматкаримовой У.У., не причинив последней телесных повреждений, однако, причинив ей физическую боль и нравственные страдания, Жмгырчы К.Т., пресекая действия Сатыблдиева Н.А., схватила своей правой рукой за лезвие указанный неустановленный предмет, на что Сатыбалдиев Н.А., действуя в целях подавления воли Жамгырчы Т.К. к сопротивлению, ладонью левой руки оттолкнул Жамгырчы К.Т., отчего последняя упал на пол, после чего Сатыбалдиев Н.А., Жаналиев Ч.Ш. и двое неустановленных соучастников нанесли Жамгырчы Т.К. не менее десяти ударов руками и ногами по телу, в результате чего Жамгырчы К.Т. были причинены: поверхностная рана 1-го пальца правой руки и травматическое удаление фрагмента ногтевой пластины 3-го пальца левой кисти, которые не являлись опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не причинили вреда здоровью, но причинившие физическую боль и нравственные страдания, после того, как Жамгырчы К.Т. удалось освободиться, она выпрыгнула в окно квартиры, где стала звать на помощь, а Сатылбадиев Н.А., Жаналиев Ч.Ш. и трое неустановленных соучастников в указанный период времени, похитив из квартиры принадлежащую Жамгырчы К.Т. сумку, не представляющую для последней материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме сумма, принадлежащие Жамгырчы К.Т., и не представляющие для нее материальной ценности: идентификационная карта гражданки адрес на имя Жамгырчы К.Т., миграционная карта на ее имя, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на ее имя, а также принадлежащие потерпевшей Муратбек К.А. денежные средства в сумме сумма и принадлежащий последней и не представляющий для нее материальной ценности заграничный паспорт гражданки адрес на имя Муратбек К.А., а также принадлежащую Маматкаримовой У.У. сумку, не представляющую для нее материальной ценности, в которой находился принадлежащий Маматкаримовой У.У. мобильный телефон «Самсунг Гелакси А 50», стоимостью сумма, и денежные средства в сумме сумма, а также принадлежащие Маматкаримовой У.У. и не представляющие для нее материальной ценности: идентификационная карта гражданки адрес, миграционная карта, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на им Маматкаримовой У.У., с места преступления скрылись. Таким образом, Сатыбалдиев Н.А., фио и трое неустановленных соучастников открыто похитили принадлежащее потерпевшей Жамгырчы К.Т. имущество на общую сумму сумма, потерпевшей фио имущество на общую сумму сумма, потерпевшей фио имущество на общую сумму сумма.

Подсудимый фио виновным себя в предъявленном обвинении не признал и показал, что 24 мая 2020 года он совместно с фио, который является его другом, и еще с тремя друзьями Жаналиева поехали в притон по оказанию интимных услуг, в который они раньше ходили, когда они приехали, девушки им пожаловались, что их не выпускают, они через диспетчера позвонили и зашли в квартиру, где их встретили двое мужчин узбекской и кавказской национальности, которые начали с ними ругаться, в связи с чем произошла потасовка, ребята перепугались и разбежались, а он с фио вышли на улицу, где возле подъезда увидели одну из девушек с охранником, где-то в течение 5-10 минут он находился с охранниками, девушки боялись уйти, поскольку охранники оказывали на них давление, после чего они ушли, друзей Жаналиева он довез до метро «Строгино», после чего он совместно с фио поехали по своим делам. В квартиру он не заходил, никакого не бил, ничего у девушек он не похищал.

Вместе с тем, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката и переводчика, после разъяснения смысла ст. 51 Конституции РФ, Сатыбалдиев Н.А. давал показания о том, что в сети Интернет он и фио нашли адрес по оказанию интимных услуг по адресу: адрес, точный адрес не помнит, в тот же день, после 23 часов, он совместно с фио приехали на автомобиле, на котором он, Сатыбалдиев Н.А., работает в такси марки марка автомобиля Рио» г.р.з. О 559 УК 750 по указанному адресу, после чего он, фио, и фио вдвоем зашли в указанную квартиру, в которой находились 3 девушки кыргызской национальности, а также еще один мужчина. Когда он, фио, и фио зашли в квартиру, то каждый из них зашел в комнату отдельно с одной из девушек, после чего, примерно через полчаса, он, Сатыбалдиев Н.А., вышел из комнаты, оплатил сумма за оказанные услуги девушке, которая находилась с ним в комнате, после чего он вместе с фио вышли из квартиры, сели в автомобиль вдвоем и поехали на другой адрес к девушкам, точный адрес не помнит (т. 2 л.д. 10-13, 31-34).

Позже, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, в присутствии адвоката и переводчика, после разъяснения смысла ст. 51 Конституции РФ, Сатыбалдиев Н.А. от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (т. 4 л.д. 217-220)

Виновность подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

-карточкой происшествия, согласно которой 24 мая 2020 в квартиру по адресу: адрес ворвались 7 человек, ножом ранили девушку по руке, забрали документы, кошелек с деньгами (т. 1 л.д. 8);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому фио сообщила, что 24 мая 2020 года, около 00.40 ч., неизвестные лица открыто похитили принадлежащее ей имущества в квартире 536 д. 9 корп. 3 по адрес адрес (т. 1 л.д. 10);

- показаниями потерпевшей фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, о том, что 23 мая 2020 года, примерно в 00.23 ч., фио позвонила диспетчер и сообщила, что через несколько минут к ним придут двое клиентов, примерно в 00.40 ч., она, Жамгырчы К.Т., услышала звонок в дверь и, посмотрев в глазок двери, увидела, что за дверью находятся двое мужчин кыргызской национальности, один мужчина был плотного телосложения в синей куртке, под курткой виднелась серая олимпийка, на лице была медицинская маска, впоследствии оказавшийся Сатыбалдиевым Н.А., и второй молодой человек худощавого телосложения, на голове была вязаная шапка, был одет в дутую спортивную жилетку темного цвета, на лице небольшая борода, впоследствии оказавшийся фио После звонка в дверь, ей, Жамгырчы К.Т., поступил звонок от диспетчера, которая сообщила ей, о том, что данные молодые люди являются их клиентами и необходимо открыть им дверь. В момент, когда она, Жамгырчы К.Т., смотрела в глазок и открывала дверь, Маматкаримова У.У. и фио стояли позади нее. После того, как она открыла дверь, в квартиру резко зашел фио, который оттолкнул ее, отчего она упала на пол, а затем начал кричать и задавать вопросы о том, чем они занимаются, а затем высказал требование о том, что бы они собрали деньги и телефоны с целью передачи им, а затем, чтобы они ушли втроем в одну из комнат. В момент, когда она, фио и фио уходили в комнату, в которой проживают, в квартиру начали входить еще мужчины: мужчина № 3: кыргызской национальности, худощавый, рост примерно 170 см, в серой шапке, черной куртке, медицинской маске на лице, всего в квартире находилось 7 мужчин, она, Жамгырчы К.Т., приметы остальных мужчин не запомнила, поскольку все случившееся произошло быстро. Остальные мужчины были также кыргызской национальности и все были в масках. Как только они, девушки, вошли в комнату, за ними зашли еще 5 мужчин, в том числе фио и фио, где в этот момент находились остальные двое мужчин, ей неизвестно. Мужчина № 3 спросил о том, где находятся их телефоны, фио ответила, что в соседней комнате, после чего фио и мужчина № 3 вышли из комнаты. Далее, фио сказал фио, чтобы она отдала ему мобильный телефон, но Маматкаримова У.У. ему отказала, и фио ударил Маматкаримову У.У. по лицу ладонью правой руки, а затем из кармана надетой на нем куртки достал раскладной нож, схватил Маматкаримову У.У. за волосы и снова высказывал ей требования о передаче ему принадлежащего ей мобильного телефона, при этом нож держал у волос фио, в этот момент она, Жамгырчы К.Т., подошла к Сатыбалдиеву и фио и правой рукой схватила лезвие ножа, с целью того, чтобы фио не отрезал фио волосы, и она, Жамгырчы К.Т., просила его остановиться, однако фио ладонью левой руки начал закрывать ей, Жамгырчы К.Т. рот, а затем толкнул ее, отчего она, Жамгырчы К.Т., упала на пол. Далее, фио, фио и двое других мужчин, примет которых она, Жамгырчы К.Т., не запомнила, начали бить ее, когда она лежала на полу. Они наносили ей удары руками и ногами по всему телу, она, Жамгырчы К.Т., затрудняется указать кто именно и как бил ее в этот момент, а также общее количество ударов, но их было более 10. Далее, Маматкаримова У.У. схватила металлический мусорный бак, стоящий в комнате и, с целью защитить ее, Жамгырчы К.Т., подняла его над головой вблизи Сатыбалдиева, но по голове его не ударяла. Все избивающие ее, Жамгырчы К.Т., мужчины развернулись в сторону фио, а она, Жамгырчы К.Т., в этот момент, воспользовавшись тем, что внимание мужчин было переведено на Маматкаримову, встала с пола и выпрыгнула из окна и, оказавшись на улице, начала звать о помощи. После того, как она, Жамгырчы К.Т., начала кричать на улице, через окно из квартиры выбежал фио. Она не обратила внимание на то, было ли у него что-то в руках, остальные мужчины выбежали из квартиры через входную дверь. Она, фио, вернулась в квартиру и сразу же позвонила своему знакомому фио, которому сообщила о случившемся. фио сказал ей, что вызовет сотрудников полиции. Далее, она, Жамгырчы К.Т., а также фио и Маматкаримова У.У. начали смотреть, что у них было похищено. У нее, Жамгырчы К.Т., была похищена: принадлежащая ей сумка, фирму которой не помнит, стоимостью сумма, однако данная сумка для нее материальной ценности не представляет, в которой находились принадлежащие ей, Жамгырчы К.Т., денежные средства в сумме сумма, а также документы на ее имя: ай-ди карта, миграционная карта и бланк временной регистрации, кроме того, в указанной сумке находились принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма и документы на имя последней. Также, неизвестные похитили мобильные телефоны фио и фио, а у фио была похищена сумка, денежные средства и документы на имя последней. Таким образом, в результате преступления ей, Жамгырчы К.Т., был причинен физический вред и материальный ущерб на сумму сумма, который является для нее значительным (т. 1 л.д. 143-146, 222-225, т. 4 л.д. 70-73, 109-115);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому из трех предъявленных для опознания мужчин, потерпевшая фио уверенно опознала фио, как мужчину, который 24.05.2020 находился по адресу: адрес, примерно в 01 час; опознала его по крупному телосложению, указанный мужчина ударил своей рукой по правой щеке, также у него находился нож, после чего данный мужчина нанес ей ножевое ранение в правую руку, после чего она через окно вылезла на улицу; в указанной квартире находилось примерно 5 мужчин, которые похитили у нее денежные средства в размере сумма, а также документы на ее имя; видеофиксацией к нему (т. 1 л.д. 194-1997, 198);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому из трех предъявленных для опознания мужчин, потерпевшая фио уверенно опознала фио по одежде, по росту, по спортивной жилетке, по глазам, уточняла, что данный мужчина был в шапке с логотипом «Пума», пояснив, что 24.05.2020, примерно в 00.40 ч., по адресу: адрес данный мужчина был примерно с 5-ю мужчинами, они обратились за оказанием услуг по данному адресу, пояснила, что он нанес ей физический вред, в указанный день у нее похитили деньги в размере сумма и документы на ее имя; фидеофиксацией к нему (т. 1 л.д. 209-212, 213);

- протоколом очной ставки между потерпевшей фио и Сатыбалдиевым Н.А., согласно которому потерпевшая фио полностью подтвердила свои показания, настаивая на них (т. 1 л.д. 238-242);

- протоколом очной ставки между потерпевшей фио и фио, согласно которому потерпевшая фио полностью подтвердила свои показания, настаивая на них (т. 1 л.д. 252-255);

- заявлением фио о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 24.05.2020, примерно в 00.40 ч., открыто похитило принадлежащее ей имущество по адресу: адрес (т. 1 л.д. 12);

- показаниями потерпевшей МаматкаримовойУ.У., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными согласия сторон в ходе судебного разбирательства, о том, что 23 мая 2020 года, примерно в 00.23 ч., ей позвонила диспетчер и сообщила, что через несколько минут к ним, девушкам, придут два клиента, примерно в 00.40 ч., Жамгырчы К.Т. услышала звонок в дверь, после чего ей позвонил диспетчер, которая пояснила, что за дверью их ждут клиенты, в момент, когда Жамгырчы К.Т. открывала дверь, она, Маматкаримова У.У., и фио стояли позади Жамгырчы К.Т., когда Жамгырчы К.Т. открыла дверь, то в квартиру зашли двое мужчин кыргызской национальности. Один мужчина был плотного телосложения в синей куртке, под курткой виднелась серая олимпийка, на лице была медицинская маска, впоследствии оказавшийся Сатыбалдиевым Н.А., и второй молодой человек худощавого телосложения, на голове была вязаная шапка, был одет в дутую спортивную жилетку темного цвета, на лице небольшая борода, впоследствии оказавшийся фиоадрес оттолкнул Жамгырчы К.Т., отчего она упала на пол, а затем начал кричать и задавать вопросы о том, чем они здесь занимаются, после чего высказал требование о том, что бы они собрали деньги и телефоны с целью передачи им, мужчинам, и ушли втроем в одну из комнат. В момент, когда они, девушки, уходили в комнату, в которой проживают, в квартиру начали входить еще мужчины: мужчина № 3: кыргызской национальности, худощавый, рост примерно 170 см, в серой шапке, черной куртке, медицинской маске на лице, всего в квартире находилось 7 мужчин, она, Маматкаримова У.У., приметы остальных мужчин не запомнила, поскольку все случившееся произошло быстро. Остальные мужчины были также кыргызской национальности и все были в масках. Как только они, девушки, вошли в комнату, за ними зашли еще 5 мужчин, в том числе фио и фио, где в этот момент находились остальные двое мужчин, ей, фио, неизвестно. Мужчина № 3 спросил о том, где находятся их телефоны, фио ответила, что в соседней комнате и они оба, а именно фио и мужчина № 3, вышли из комнаты. Далее фио сказал фио о том, чтобы она отдала ему мобильный телефон, но она, Маматкаримова У.У., ему отказала, и он ударил ее по лицу ладонью правой руки, а затем из кармана надетой на нем куртки достал раскладной нож, схватил ее, Маматкаримову У.У., за волосы и снова высказывал ей требования о передаче ему принадлежащего ей мобильного телефона, при этом нож держал у ее, фио, волос, стоя позади нее, в этот момент Жамгырчы К.Т. подошла к фио и Сатыбалдиеву и правой рукой схватила лезвие ножа, с целью того, чтобы он не отрезал ей, фио, волосы, и просила его остановиться, однако фио ладонью левой руки начал закрывать Жамгырчы К.Т. рот, а затем толкнул ее, отчего Жамгырчы К.Т. упала на пол. Далее, фио, фио и двое других мужчин, примет которых она, Маматкаримова У.У., не запомнила, начали бить Жамгырчы К.Т., когда та лежала на полу. Она, Маматкаримова У.У., видела, как они наносили удары руками и ногами по всему телу Жамгырчы К.Т., но из-за того, что она, Маматкаримова У.У., сильно испугалась и думала, как защитить Жамгырчы К.Т., то она затрудняется указать кто именно и как бил Жамгырчы К.Т. в этот момент, а также общее количество ударов. Далее, она, Маматкаримова У.У., схватила металлический мусорный бак, стоящий в комнате и, с целью защитить Жамгырчы К.Т., подняла его над головой вблизи Сатыбалдиева, но по голове его не ударяла. Все избивающие Жамгырчы К.Т. мужчины развернулись в ее, фио, сторону, а Жамгырчы К.Т. в этот момент, воспользовавшись тем, что внимание мужчин было переведено на нее, Маматкаримову У.У., встала с пола и выпрыгнула из окна и, оказавшись на улице, начала звать о помощи. После того, как Жамгырчы К.Т. начала кричать на улице, через окно из квартиры выбежал фио. Остальные мужчины выбежали из квартиры через входную дверь. Далее Жамгырчы К.Т. вернулась в квартиру и сразу же позвонила своему знакомому фио, которому сообщила о случившемся, на что последний сказал, что вызовет сотрудников полиции. Далее, она, Маматкаримова У.У., а также фио и фио начали смотреть, что у них было похищено. У нее, фио была похищена принадлежащая ей сумка, фирму которой она не помнит, стоимостью сумма, однако сумка для нее материальной ценности не представляет, в указанной сумке находились принадлежащие ей, фио, денежные средства в сумме сумма, мобильный телефон «Самсунг Гелакси А50», стоимостью сумма, в котором не были установлены сим-карта и карта памяти, а также документы на ее имя: ай-ди карта, миграционная карта и бланк временной регистрации. Общая сумма причиненного ей, фио, материального ущерба составляет сумма, который является для нее значительным (т. 1 л.д. 150-153, 225-227, т. 4 л.д. 74-77, 116-122);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому из трех предъявленных для опознания мужчин, потерпевшая Маматкаримова У.У. уверенно опознала Сатыбалдиева Н.А. как мужчину, который 24.05.2020 находился по адресу: адрес, примерно после 00.00 ч.; опознала по чертам лица, глазам, у данного мужчины была кепка темного цвета, также указанный мужчина угрожал ей ножом, ударил ее по лицу, у нее были похищены денежные средства в сумме сумма, документы на ее имя, мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А 50»; видеофиксацией к нему (т. 1 л.д. 199-202, 203);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому из трех предъявленных для опознания мужчин, потерпевшая Маматкаримова У.У. уверенно опознала фио по росту, глазам, спортивной жилетке, пояснила, что 24.05.2020, примерно после 00.00ч., по адресу: адрес указанный мужчина находился с еще 5-6 мужчинами; видеофиксацией к нему (т. 1 л.д. 214-217,218);

- протоколом очной ставки между потерпевшей фио и Сатыбалдиевым Н.А., согласно которому потерпевшая фио полностью подтвердила свои показания, настаивая на них (т. 1 л.д. 228-232);

- протоколом очной ставки между потерпевшей фио и фио, согласно которому потерпевшая фио полностью подтвердила свои показания, настаивая на них (т. 1 л.д. 243-246);

- заявлением фио о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 24.05.2020, примерно в 00.40 ч., открыто похитило принадлежащее ей имущество по адресу: адрес (т. 1 л.д. 14);

- показаниями потерпевшей фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, о том, что 23 мая 2020 года, примерно в 00.23 ч., фио позвонила диспетчер и сообщила, что через несколько минут к ним придут двое клиентов, примерно в 00.40 ч., Жамгырчы К.Т. услышала звонок в дверь и ей позвонил диспетчер, которая пояснила, что за дверью их ждут клиенты. В момент, когда Жамгырчы К.Т. открывала дверь, она, фио, и Маматкаримова У.У. стояли позади нее, когда фио открыла дверь, то в квартиру зашли двое мужчин кыргызской национальности. Один мужчина был плотного телосложения в синей куртке, под курткой виднелась серая олимпийка, на лице была медицинская маска (далее мужчина №1), второй молодой человек худощавого телосложения, на голове была вязаная шапка, был одет в дутую спортивную жилетку темного цвета, на лице небольшая борода (далее мужчина № 2). Мужчина № 1 оттолкнул Жамгырчы К.Т., отчего она упала на пол, после чего начал кричать и задавать вопросы о том, чем они здесь занимаются, а затем высказал требование о том, что бы они собрали деньги и телефоны с целью передачи им, и, чтобы они, девушки, ушли в одну из комнат. В момент, когда они уходили в комнату, в которой проживают, в квартиру начали входить еще мужчины: мужчина № 3: кыргызской национальности, худощавый, рост примерно 170 см, в серой шапке, черной куртке, медицинской маске на лице, всего в квартире находилось 7 мужчин, приметы остальных мужчин не запомнила, поскольку все случившееся произошло быстро. Остальные мужчины были также кыргызской национальности и все были в масках. Как только они, девушки, вошли в комнату, за ними сразу зашли еще 5 мужчин, а именно мужчины №1,2,3 и еще двое, приметы которых она не запомнила, где в этот момент находились остальные двое мужчин, она не знает. Один из них (мужчина №3) спросил о том, где находятся их телефоны, она, фио, ответила, что в соседней комнате, на что мужчина схватил своей правой рукой ее, фио, за запястье правой руки и увел в другую комнату, где она отдала ему принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг Гелакси А51» без установленной в нем сим-карты и карты памяти, при этом пока она искала мобильный телефон, чтобы передать его мужчине № 3, то слышала в соседней комнате крики, затем услышала голос Жамгырчы К.Т., которая звала на помощь, она, фио, поняла, что Жамгырчы К.Т. находится на улице. Испугавшись, мужчина № 3 выбежал из комнаты, и она, фио видела, как данный мужчина и остальные мужчины покинули квартиру через входную дверь. Когда она, фио, вошла в комнату, то увидела там Маматкаримову У.У., затем в квартиру зашла Жамгырчы К.Т., которая позвонила своему знакомому фио и сообщила о случившемся, на что он сказал, что вызовет сотрудников полиции. Они начали смотреть, что именно у них было похищено, неизвестные мужчины похитили сумку Жамгырчы К.Т., в которой находились принадлежащие ей, фио, денежные средства в сумме сумма, а также заграничный паспорт на ее имя. Как ей, фио, стало известно от Маматкаримовой и фио, после того, как она и мужчина № 3 вышли из комнаты, то мужчина № 1 сказал Маматкаримовой о том, чтобы она отдала ему свой мобильный телефон, но Маматкаримова У.У. ему отказала, и он ударил Маматкаримову по лицу ладонью правой руки, а затем из кармана надетой на нем куртки достал раскладной нож, схватил Маматкаримову за волосы и снова высказывал ей требования о передаче ему принадлежащего Маматкаримовой мобильного телефона, при этом нож держал у ее волос, стоя позади фио, в этот момент Жамгырчы К.Т. подошла к Маматкаримовой и к мужчине № 1 и правой рукой схватила лезвие ножа, с целью того, чтобы он не отрезал Маматкаримовой волосы, и просила его остановиться, однако мужчина № 1 ладонью левой руки начал закрывать Жамгырчы К.Т. рот, а затем толкнул Жамгырчы К.Т., отчего последняя упала на пол. Далее, мужчина № 1, № 2 и двое других мужчин, начали бить Жамгырчы К.Т., когда она лежала на полу. фио схватила металлический мусорный бак, стоящий в комнате и, с целью защитить Жамгырчы К.Т., подняла его над головой вблизи мужчины № 1, все избивающие Жамгырчы К.Т. мужчины развернулись в сторону Маматкаримовой, а Жамгырчы К.Т. в этот момент, воспользовавшись тем, что их внимание было переведено на Маматкаримову У.У., встала с пола и выпрыгнула из окна и, оказавшись на улице, начала звать о помощи. Общая сумма причиненного ей материального ущерба составляет сумма который является для нее значительным (т. 1 л.д. 157-160, т. 4 л.д. 78-80, 102-108);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому из трех предъявленных лиц для опознания потерпевшая фио уверенно опознала Сатыбалдиева Н.А., как мужчину, который 24.05.2020, находился по адресу: адрес, примерно в 01 час, опознала по одежде, по чертам лица, именно он 24.05.2020, примерно в 01 ч., угрожал при помощи ножа; видеофиксацией к нему (т. 1 л.д. 189-192, 193);

- протоколом очной ставки между потерпевшей фио и Сатыбалдиевым Н.А., согласно которому потерпевшая фио полностью подтвердила свои показания, настаивая на них (т. 1 л.д. 233-237);

- протоколом очной ставки между потерпевшей фио и фио, согласно которому потерпевшая фио полностью подтвердила свои показания, настаивая на них (т. 1 л.д. 247-251);

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры № 536 по адресу: адрес, в ходе которого с места происшествия был изъят нож; фотоиллюстрацией к нему (т. 1л.д. 15-19, 21-26);

- рапортом ст. о/у ОМВД России по адрес фио, согласно которому после отработки жилого сектора по адресу: адрес были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра которых был установлен автомобиль марки марка автомобиля Рио» г.р.з. О 559 УК 750, на котором скрылись предполагаемые преступники в количестве пяти человек, установлен дальнейший ход передвижения автомобиля с указанного выше адреса до адреса: адрес (т. 1 л.д. 27);

- рапортом ст. о/у 6 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 24.05.2020, согласно которому в ходе просмотра базы ЕБД фио было установлено, установлен автомобиль марки марка автомобиля Рио» г.р.з. О 559 УК 750, на котором скрылись предполагаемые преступники в количестве пяти человек, установлен дальнейший ход передвижения автомобиля с указанного выше адреса до адреса: адрес; приложением к нему (т. 1 л.д. 41, 42-61);

- карточкой учета транспортного средства (т. 1 л.д. 62);

- результатами запроса к БД «Проезды» 24 мая 2020 года автомобиля марки марка автомобиля Рио» г.р.з. О 559 УК 750 (т. 1 л..д. 63-65);

- справкой ГП № 45 от 24.05.2020, согласно которой у Жамгырчы К.Т. диагноз: поверхностная резанная рана 1 пальца правой кисти, травматическое удаление ногтевой пластины 3 пальца левой кисти, ушиб грудной клетки слева (т. 1 л.д. 67);

- справкой ГП № 45 от 24.05.2020, согласно которой у фио диагноз: ушиб мягких тканей поясничной области спины (т. 1 л.д. 69);

- рапортом о задержании фио и фио 24 мая 2020 года (т. 1 л.д. 72-73);

- протоколом личного досмотра фио, согласно которому у последнего обнаружен изъят мобильный телефон «Самсунг Дуос» (т. 1 л.д. 76-78);

- протоколом личного досмотра фио, согласно которому у последнего обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг», ключ от автомобиля марка автомобиля РИО» г.р.з. О 559 УК 750 (т. 1 л.д. 79-81);

- протоколами осмотра автомобиля марка автомобиля Рио» г.р.з. О 559 УК 7750; приложениями к ним (т. 1 л.д. 82-86, 88-108, т. 2 л.д. 185-188, 189-196);

- протоколом осмотра предметов и документов, изъятых при осмотре автомобиля фио» г.р.з. О 559 УК 7750; приложением к нему (т. 2 л.д. 123-132, 133-172);

- вещественными доказательствами – шапкой синего цвет в голубую полоску с логотипом марки «Адидас», кепкой темно-серого цвета с логотипом марки «Алекон 59», автомобилем марка автомобиля Рио» г.р.з. О 559 УК 7750, ключами и документами к нему (т. 2 л.д. 173, 198);

- актом № 15/2020 оперативного использования систем видеонаблюдения, информационно-справочных ресурсов, электронных архивов видеоинформации, согласно которому 24.05.2020, в 01.48, через службу 02 поступило сообщение от фио о том, что по адресу: адрес в отношении его знакомой фио совершены противоправные действия, а именно в квартиру ворвались 7 граждан Киргизии, ножом ранили руку девушки, забрали документы, кошелек с денежными средствами в сумме сумма и два мобильных телефона марки Самсунг А 51, после чего скрылись в неизвестном направлении; приложением к нему (т. 2 л.д. 228, 229-234);

- протоколом выемки распечаток данных о перемещении автомобиля марки марка автомобиля Рио» г.р.з. О 559 УК 7750; приложением к нему (т. 3 л.д. 5-9, 10-15);

- протоколом осмотра распечаток данных о перемещении автомобиля марки марка автомобиля Рио» г.р.з. О 559 УК 7750 (т. 3 л.д. 16-18);

- вещественным доказательством – распечаткой данных о перемещении автомобиля марки марка автомобиля Рио» г.р.з. О 559 УК 7750 (т. 3 л.д. 19);

- заключением судебно-криминалистической экспертизы, согласно выводам которого два следа пальцев рук и три следа ладони рук, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия 24.05.2020 по адресу: адрес, для идентификации личности пригодны (т. 3л.д. 29-31);

- заключением дополнительной судебно-криминалистической экспертизы, согласно выводам которого след пальца руки, обнаруженные и изъятый 24.05.2020 по адресу: адрес, оставлен большим пальцем левой руки Сатыбалдиева Н.А.; приложением к нему (т. 3 л.д. 104-108, 109,111-112, 113);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому Жамгырчы К.Т. были причинены поверхностная рана 1-го пальца правой кисти и травматическое удаление фрагмента ногтевой пластины 3-го пальца левой кисти, которые не являлись опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не причинили вреда здоровью (т. 3 л.д. 124-127);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы, согласно которому Жамгырчы К.Т. были причинены поверхностная рана 1-го пальца правой кисти и травматическое удаление фрагмента ногтевой пластины 3-го пальца левой кисти, которые не являлись опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не причинили вреда здоровью (т. 4 л.д. 93-97);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому при обследовании 24.05.2020 в поликлинике № 45 фио был выставлен диагноз: «ушиб мягких тканей поясничной области спины»; в представленной копии медицинской карты у фио на спине (в поясничной области) не отмечено наличия каких-либо телесных повреждений, поэтому выставленный диагноз «Ушиб…», с экспертной точки зрения, не может быть расценен как повреждение и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации (т. 3 л.д. 138-140);

- протоколом выемки компакт-диска ДВД-РВ с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных над подъездом № 17 по адресу: адрес и над подъездом № 1 по адресу: адрес (т. 4 л.д. 19-21, 22);

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи компакт-диска ДВД-РВ с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных над подъездом № 17 по адресу: адрес и над подъездом № 1 по адресу: адрес; приложением к нему (т. 4 л.д. 23-27, 28-38);

- вещественным доказательством - компакт-диском ДВД-РВ с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных над подъездом № 17 по адресу: адрес и над подъездом № 1 по адресу: адрес (т. 4 л.д. 39);

- протоколом осмотра скриншотов с камер видеонаблюдения, установленных над подъездом № 17 по адресу: адрес и над подъездом № 1 по адресу: адрес (т. 4 л.д. 40-44);

- вещественным доказательством – скриншотами с камер видеонаблюдения, установленных над подъездом № 17 по адресу: адрес и над подъездом № 1 по адресу: адрес (т. 4 л.д. 45);

- протоколом осмотра мобильного телефона «Самсунг Дуос», изъятого в ходе личного досмотра фио; приложением к нему (т. 4 л.д. 46-48, 49-52);

- протоколом осмотра жилетки черного цвета на молнии с логотипом марки «Рибок», шапки темно-зеленого цвета с вышитой надписью белыми нитками «Пума», изъятых в ходе проведения личного досмотра фио (т. 4 л.д. 55-56);

- вещественными доказательствами: жилеткой черного цвета на молнии с логотипом марки «Рибок», шапкой темно-зеленого цвета с вышитой надписью белыми нитками «Пума» (т. 4 л.д. 57);

- протоколом осмотра мобильного телефона «Самсунг А 7», маски, изъятых в ходе личного досмотра Сатыбалдиева Н.А.; приложением к нему (т. 4 л.д. 59-61, 62-66).

Оценив представленные в совокупности доказательства, суд находит вину подсудимого Сатыбалдиева Н.А. установленной полностью и квалифицирует его действия по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества потерпевшей Жамгырчы К.Т. на общую сумму сумма, потерпевшей фио на общую сумму сумма, потерпевшей фио на общую сумму сумма, группой лиц по предварительному сговору, который суд усматривает в совместных и согласованных действиях Сатыбалдиева Н.А., фио, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и трех неустановленных соучастников, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, что подтверждается не только показаниями потерпевших Жамгырчы К.Т., фио и фио, а также заключениями судебно-медицинских экспертиз, при этом из обвинения подсудимого фио подлежит исключению квалифицирующий признак – незаконное проникновение в жилище, поскольку, как было установлено в ходе судебного следствия, потерпевшие ожидали клиентов и по звонку диспетчера добровольно открыли дверь и впустили в квартиру подсудимого и его соучастников.

Суд квалифицирует действия Сатыбалдиева Н.А. именно по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а не по ч. 3 ст. 162 УК РФ, как предложено автором обвинительного заключения, поскольку несмотря на то, что у Сатыбалдиева Н.А. в руках находился неустановленный предмет похожий на нож, однако, исходя из показаний потерпевших фио и Жамгырчы К.Т., данный предмет Сатыбалдиев Н.А. поднес к волосам фио, и последняя, равно как, и Жамгырчы К.Т. опасались не за свою жизнь и здоровье, а опасались, что Сатыбалдиев Н.А. указанным предметом отрежет фио волосы, тогда как диспозиция адрес предусматривает применение насилия, опасного для жизни и здоровья, либо угрозу применения такого насилия.

Суд критически относится к показаниям подсудимого фио о том, что он не совершал в отношении указанных выше потерпевших никакого преступления, а наоборот заступался за них, расценивая данные показания, как способ защиты и его желание избежать уголовной ответственности за совершенное тяжкое преступление, поскольку данные показания последнего полностью опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, а именно детальными, подробными и последовательными показаниями потерпевших, данными ими не единожды в ходе предварительного расследования, в том числе, и на очных ставках с подсудимым Сатыбалдиевым Н.А. и фио, дело в отношении которого прекращено, в связи со смертью, при этом потерпевшие уверенно опознали в ходе предварительного расследования как Сатыбалдиева Н.А., так и фио, подробно описав роли каждого при совершении указанного преступления, кроме того, показания потерпевших полностью подтверждаются и заключениями судебно-медицинских экспертиз, при этом в ходе судебного разбирательства было установлено, что ранее потерпевшие не были знакомы с подсудимым Сатыбалдиевым Н.А. и с фио, причин для оговора последних не имеют, не назвал таковых и подсудимый фио, который неоднократно менял свои показания в ходе предварительного расследования, частично изменив их и в ходе судебного разбирательства.

При назначении виновному наказания, суд учитывает данные о личности Сатыбалдиева Н.А., который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и прежней учебы, на учетах в НД и ПНД не состоит, состояние его здоровья и членов его семьи, о чем в материалах дел имеются медицинские документы, что суд признает смягчающими обстоятельствами, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции его от общества, при этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного Сатыбалдиевым Н.А., на менее тяжкую.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, режим Сатыбалдиеву Н.А. для отбытия наказания должен быть назначен общий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать САТЫБАЛДИЕВА НУРТИЛЕКА АБДЫНАСЫРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сатыбалдиеву Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 73 УК РФ, время содержания Сатыбалдиева Нуртилека Абдынасыровича под стражей с 24 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: автомобиль марка автомобиля РИО» г.р.з. О 559 УК 750, свидетельство о регистрации ТС, разрешение № 264761, электронный страховой полис серия ХХХ № 0098798438, путевой лист, ключ с брелоком от автомобиля, находящиеся на ответственном хранении у фио – оставить последней по принадлежности; 2 шапки и кепку, жилетку, находящиеся на хранении в КХВД ОМВД России по адрес – уничтожить; компакт-диск, скриншоты, распечатку – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Сатыбалдиевым Н.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий: