Приговор

Дело № 1-214/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 25 мая 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Самохина А.В.,

подсудимого Монастырева П.Ю.,

защитника – адвоката фио,

представившего удостоверение № 14448 и ордер № 572,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Монастырева Павла Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес и фио, д.... со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Монастырев П.Ю. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:

он 03 ноября 2020 года, примерно в 21 час 00 минут, находясь у дома 6 по 6-му адрес в адрес, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, желая вызвать у фио страх за свою жизнь, высказал в адрес потерпевшего угрозу убийством, в подтверждение своей угрозы, с целью запугивания потерпевшего, держа в правой руке нож, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3388 от 25 ноября 2020 года является нескладным туристическим ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом и к категории холодного оружия не относится, соответствует требованиям ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия» с изменением № 1 (пр. от 18 апреля 2005 года № 87-ст), стал размахивать данным ножом перед фио, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, в связи с чем у фио имелись основания опасаться осуществления высказанной им (Монастыревым П.Ю.) угрозы убийством.

Он же (Монастырев П.Ю.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, имея умысел на совершение кражи, 19 декабря 2020 года, примерно в 10 часов 30 минут, находясь в квартире 6 дома 7 корпус 1 по адрес и фио в адрес, сообщил фио, не осведомленному о его (Монастырева П.Ю.) преступном намерении, заведомо ложную информацию о том, что им (Монастыревым П.Ю.) был приобретен мотоцикл, и обратился к фио с просьбой оказать помощь в транспортировке указанного, якобы принадлежащего ему (Монастыреву П.Ю.), мотоцикла.

Реализуя свой умысел на совершение кражи, действуя из корыстных побуждений, 19 декабря 2020 года, в период времени примерно с 15 часов 15 минут до 16 часов 10 минут, находясь у дома 9 корпус 2 по адрес в адрес, он (Монастырев П.Ю.) при помощи фио погрузил в находившийся под управлением фио автомобиль марка автомобиля г.р.з. У 938 ВК 197 принадлежащий Агееву С.А. мотоцикл фио 25В» (ГТС250) г.р.з. 1897 АО 50 стоимостью сумма с принадлежащими потерпевшему и не представляющими для фио материальной ценности чехлом и двумя блокираторами колес, всего похитив имущества потерпевшего на общую сумму сумма и причинив Агееву С.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Монастырев П.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Монастырева П.Ю. в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия Монастырева П.Ю., соответственно, по ч.1 ст.119 УК РФ и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении Монастыреву П.Ю. наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка паспортные данные, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности Монастырева П.Ю., который юридически не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, со слов занимается общественно-полезным трудом и оказывает помощь своим родителям-пенсионерам.

С учетом изложенного, а также положений ст.ст.61 и 62 УК РФ, суд считает, что исправление Монастырева П.Ю. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, применив при назначении наказания ст.73 УК РФ, при этом суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, а также к назначению подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Монастырева Павла Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно, по совокупности преступлений, Монастыреву Павлу Юрьевичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Монастыреву П.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Монастырева П.Ю. в течение испытательного срока один раз в два месяца проходить регистрацию в органах исполнения наказания по месту жительства.

Меру пресечения Монастыреву П.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить;

мотоцикл марки фио 25В» (ГТС250), чехол для мотоцикла, два блокиратора колес, СТС на мотоцикл серии 7733 № 299097, ПТС на мотоцикл серии 25УЕ 193615, связку из двух ключей, связку из трех ключей, выданные на хранение потерпевшему Агееву С.А. – оставить по принадлежности;

копию договора купли-продажи транспортного средства от 06 октября 2020 года, хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

автомобиль марка автомобиля, СТС на автомобиль серии 77 УВ № 964400, выданные на хранение фио – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: