Приговор

Дело № 1-218/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре адресА.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайоного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фиоо.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, судимого дата Ленинским районным судом адрес по п.«а»ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, имея умысел на совершение кражи, дата в период времени примерно с время до время, действуя из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь проник в квартиру №...... по адрес и фио в адрес, откуда, воспользовавшись тем, что находившийся в квартире фио не видел его (фио) и не наблюдал за его действиями, убедившись в отсутствии опасности обнаружения его действий иными лицами, тайно похитил со шкафа, находящегося в комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащую фио сумку, стоимостью сумма, в которой находились принадлежащие фио: брюки стоимостью сумма, брюки стоимостью сумма, подштанники стоимостью сумма, рубашка стоимостью сумма, толстовка стоимостью сумма, галстук стоимостью сумма, комплект специализированной одежды «Ночка», состоящий из куртки и брюк, общей стоимостью сумма, футболка стоимостью сумма, два меховых воротника стоимостью сумма каждый, общей стоимостью сумма, капюшон стоимостью сумма, штаны стоимостью сумма, две футболки, стоимостью сумма каждая, общей стоимостью сумма, пакет со спиртовыми салфетками, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, одна пара кроссовок «Найк» стоимостью сумма, пара мокасин стоимостью сумма, отвёртка стоимостью сумма, комплект постельного белья, состоявший из наволочки и пододеяльника, общей стоимостью сумма, банное полотенце стоимостью сумма, а также кошелёк стоимостью сумма, всего похитив имущества фио на общую сумму сумма, причинив фио значительный материальный ущерб на указанную сумму, а также тайно похитил с вешалки, находившейся в коридоре указанной квартиры, принадлежащую фио куртку стоимостью сумма, причинив фио незначительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый фио вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он ранее бывал в гостях у лиц, проживающих по адресу: адрес и фио, ......, где также находились и его вещи. Утром дата он со своего мобильного телефона позвонил фио, и сообщил ему, что придет забрать свои вещи, которые он (фио) оставил в квартире, когда приезжал к своему знакомому по имени Ильяс. Приехав по указанному адресу примерно в 10 часов, он, убедившись, что входная дверь квартиры ... незапертая, прошел в квартиру, где у него возник умысел на совершении кражи. Из квартиры он похитил сумку с вещами и пуховик, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления (т.1 л.д.92-97, 110-114, 244-247).

Виновность фио в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме показаний подсудимого, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего фио, согласно которым он с дата проживает в одной из комнат квартиры ...... по адрес и фио, в адрес. В другой комнате квартиры проживает фио дата, примерно в время, он (фио) вышел из квартиры ...... по адрес и фио в адрес и направился на работу в ТРЦ «Метрополис», расположенный по адресу: адрес. Вернувшись с работы примерно в время, он обнаружил отсутствие сумки черного цвета стоимостью сумма, в которой находились принадлежащие ему вещи, а именно: кошелёк из кожи чёрного цвета стоимостью сумма; брюки чёрного цвета стоимостью сумма; брюки чёрного цвета стоимостью сумма; нательное белье стоимостью сумма; рубашка белого цвета стоимостью сумма; толстовка синего цвета стоимостью сумма; галстук красного цвета стоимостью сумма; специализированная одежда «Ночка» стоимостью сумма; футболка чёрного цвета с надписью «Охрана» стоимостью сумма; два меховых воротника от курток зимних, стоимостью каждого сумма, общей стоимостью сумма; капюшон от куртки чёрного цвета стоимостью сумма; штаны черного цвета стоимостью сумма; две футболки чёрного цвета стоимостью каждой по сумма, общей стоимостью сумма; не представляющие материальной ценности полиэтиленовый пакет со спиртовыми салфетками; одна пара кроссовок «Найк» стоимостью сумма; пара обуви мокасины чёрного цвета стоимостью сумма; отвёртка стоимостью сумма; один комплект постельного белья стоимостью сумма; белое банное полотенце стоимостью сумма. По поводу пропавших вещей он (фио) обратился к фио, который находился в квартире, и последний пояснил, что в период времени с время до время, в вышеуказанной квартире видел фио, который прошел в вышеуказанную квартиру без его разрешения, воспользовавшись тем, что входная дверь квартиры была не заперта на замок. Также у фио пропал пуховик чёрного цвета, стоимостью сумма. В результате хищения вещей ему (фио) причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма (т.1 л.д.54-59, 204-207);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего фио, из которых следует, что он проживает в одной из комнат двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес и фио, д. 10, кв. .... В другой комнате квартиры проживает сосед фио С утра дата он (фио) находился в квартире и готовился к зачётам и экзаменам. При этом входную дверь квартиры он не закрыл на замок, так как позвонивший ему фио сообщил, что придет в квартиру забрать свои вещи, а он (фио) не хотел, чтобы его отвлекали от занятий. Примерно в время он (фио) решил сходить в магазин и обнаружил, что пропал его пуховик «Movel» стоимость сумма. Он подумал, что пуховик по ошибке мог забрать фио, который должен был прийти в квартиру дата В ходе телефонной беседы он поинтересовался, не брал ли фио его пуховик, на что последний пояснил, что пуховик не брал. Пришедший вечером с работы фио пояснил, что у него пропала сумка с личными вещами. Он рассказал фио, что ему звонил фио и намеревался прийти в квартиру забрать свои вещи (т.1 л.д.64-67);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым она является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес и фио, д. 10, кв. .... Данную квартиру она сдает фио и фио на протяжении двух лет (т.1 л.д.69-71);

- аналогичными по смыслу и содержанию показаниями фио и фио, которые с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что при проведении проверки по заявлению фио и фио о кражи их вещей из квартиры № ...... по адрес и фио в адрес, была просмотрена запись камер видеонаблюдения, установленных при входе в подъезд указанного дома, установлено, что дата в время в подъезд, где расположена квартира № ..., проходит мужчина кавказской внешности, который в время выходит из подъезда и на плече у него находится дорожная сумка темного цвета, а в руках куртка темного цвета. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан и дальнейшем доставлен в ОМВД России по адрес фио В помещении Отдела МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр фио и досмотр вещей, находящихся при нем, в ходе которого была осмотрена дорожная сумка темного цвета на молнии с одним ремешком, внутри которой находилась различного вида одежда. По поводу обнаруженного и изъятого имущества, фио пояснил, что данную сумку с вещами он похитил из квартиры № ...... по адрес и фио в адрес. По факту досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали без каких-либо замечаний и дополнений (т.1 л.д.211-214, 215-218);

- аналогичными по смыслу и содержанию показаниями фио и фио, которые с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что они участвовали в качестве понятых при личном досмотре фио, в ходе которого была осмотрена находившаяся при нем дорожная сумка темного цвета на молнии с одним ремешком, внутри которой находилась различного вида одежда. По поводу обнаруженного и изъятого имущества, фио пояснил, что изъятое имущество он похитил из квартиры № ...... по адрес и фио в адрес. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали без каких-либо замечаний и дополнений (т.1 л.д.223-225, 227-229);

- аналогичными по смыслу и содержанию показаниями фио и фио, которые с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний фио на месте, в ходе которой фио указал, что пройдя через незапертую входную дверь квартиры № ...... по адрес и фио в адрес, со шкафа, стоящего у входной двери в комнату похитил сумку черного цвета, а с вешалки в прихожей похитил пуховик черного цвета на молнии (т.1 л.д.143-146, 149-152);

- протоколом очной ставки между потерпевшим фио и подозреваемым фио, в ходе которой фио дал показания, изобличающие фио в совершении кражи его пуховика, а фио с такими показаниями согласился (т.1 л.д.98-100);

- протокол очной ставки между потерпевшим фио и подозреваемым фио, в ходе которой фио дал показания, изобличающие фио в совершении кражи его сумки с вещами, а фио с такими показаниями согласился (т.1 л.д.101-103);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель пояснила, что с фио не знакома, и в аренду ему квартиру не сдавала, а фио с такими показаниями согласился (т.1 л.д.79-81);

- заявлением потерпевшего фио, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее кражу его вещей из квартиры № ... по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 10 (т.1 л.д.5);

- заявлением потерпевшего фио, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее кражу его куртки из квартиры № ... по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 10 (т.1 л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира № ...... по адрес и фио в адрес (т.1 л.д.9-24);

- протоколом личного досмотра фио, согласно которому он добровольно выдал вещи, похищенные из квартиры № ...... по адрес и фио в адрес (т.1 л.д.39);

- протоколом проверки показаний фио на месте с фототаблицей, согласно которому фио указал, что дата, пройдя через незапертую входную дверь квартиры № ...... по адрес и фио в адрес, со шкафа, стоящего у входной двери в комнату, похитил сумку черного цвета, а с вешалки в прихожей похитил пуховик черного цвета на молнии (т.1 л.д.121-132);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены замки, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия дата по адресу: адрес и фио, д. 10, кв. ... (т.1 л.д.165-166);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств элементы замков, изъятые из квартиры № ...... по адрес и фио в адрес (т.1 л.д.167-168);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого с участием потерпевшего фио были осмотрены похищенные у него вещи, изъятые в ходе личного досмотра фио (т.1 л.д.170-186);

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший фио опознал среди однородных предметов, представленных на обозрение, принадлежащую ему куртку черного цвета, которая дата была похищена фио из квартиры № ...... по адрес и фио в адрес (т.1 л.д.187-190);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: куртки, вещей фио (т.1 л.д.191-192);

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого была осмотрена распечатка, на которой изображено два скриншота с видеозаписи камер видеонаблюдения, установленной при входе в подъезд № 6 дома 10 по адрес и фио в адрес (т.1 л.д.219-220, 31);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств два скриншота с видеозаписи камер видеонаблюдения (т.1 л.д.221-222);

- заключением эксперта № 3544 от дата, из выводов которого следует, что цилиндровый блок секретности замка, обнаруженный и изъятый с ключом в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес и фио, д. 10, кв. ..., исправен и замыканию и отмыканию пригоден, следов воздействия посторонними предметами в замке не имеется (т.2 л.д.16-19);

- заключение эксперта № 3543 от дата, из выводов которого следует, что замок с сувальдным блоком секретности, обнаруженный и изъятый с ключом в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес и фио, д. 10, кв. ... исправен, к замыканию-отмыканию пригоден, следов воздействия посторонними предметами не имеется (т.2 л.д.27-30).

Органами предварительного следствия действия подсудимого фио квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. В судебном заседании государственным обвинителем предложена квалификация действий подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище не нашел своего подтверждения, учитывая показания подсудимого фио и потерпевшего фио, из которых следует, что фио знал о приходе в квартиру фио и оставил входную дверь открытой. С учетом приведенных обстоятельств и положений ч.8 ст.246 УПК РФ, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия фио по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление носит оконченный характер, поскольку подсудимый распорядился похищенными вещами по своему усмотрению. Значительность ущерба подтверждена показаниями потерпевшего фио, согласно которым его ежемесячный доход составляет сумма, тогда как сумма причиненного ущерба почти в два раза этот доход превышает.

Вина фио в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается как его собственными показаниями, согласно которым он, пройдя в квартиру, решил украсть вещи, проживающих в ней лиц, так и показаниями потерпевших фио и фио о хищении у них вещей, показаниями свидетелей сотрудников полиции фио и фио, установивших по камерам видеонаблюдения причастность фио к совершению кражи вещей потерпевших, протоколом личного досмотра фио, в ходе которого он добровольно выдал все похищенное имущество, а также и иными материалами дела, такими как протокол осмотра места происшествия, протокол проверки показаний на месте, протоколами осмотров предметов, показаниями понятых фиоК, фио, фио и фио, подтвердивших законность процессуальных действий проводимых с участием фио

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему фио в результате преступления, что в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и здоровье его близких родственников, которым он оказывает помощь, а также и иные данные о личности фио, который признался и раскаялся в содеянном преступлении, на учетах врача нарколога и психиатра не наблюдается, оказывает материальную и иную помощь свои близким родственникам, положительно характеризуется по месту жительства, что, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение фио настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу его материальной или иной зависимости, поскольку убедительных данных о таких обстоятельствах не приведено стороной защиты.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях фио, в соответствии с требованиями ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и суд считает, что фио следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, без учета положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ, а исправление фио, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, возможно только в условиях связанных с его изоляцией от общества, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы. Достаточных оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым направить фио отбывать наказание, в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности фио и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить фио без изменения прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу, включив в срок отбывания наказания время нахождение фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: элементы замков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, уничтожить; скриншоты видеозаписи хранить при материалах уголовного дела; вещи фио, выданные ему на ответственное хранение, оставить в распоряжении последнего по принадлежности; куртку хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, возвратить фио по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: