Приговор

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 9 марта 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Салькова А.О., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чиркова Сергея Валерьевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в Головинский районный суд адрес поступило для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении фио обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

По данному уголовному делу в отношении фио была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по существу дела на основании данного заключения.

Так в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм УПК РФ» от 5 марта 2004 года №1 разъяснено, что под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; когда обвинительное заключение или обвинительный акт не подписан следователем, дознавателем либо не утвержден прокурором; когда в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют указание на прошлые судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу, и др..

Как показало изучение материалов уголовного дела в отношении фио, обвинение, изложенное в обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого фио, а именно в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (том 1, л.161) отсутствует квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – «незаконное приобретение наркотических средств», при этом описание преступного деяния, инкриминируемого Чиркову С.В., изложенное в обвинительном акте, полностью не соответствует описанию преступного деяния в указанном постановлении.

Данное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, исключающим возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по существу дела на основании данного обвинительного акта, в связи с чем уголовное дело в отношении фио полежит возвращению прокурору в соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Учитывая данные о личности фио, обстоятельства преступления, в совершении которого он обвиняется, оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

возвратить уголовное дело в отношении Чиркова Сергея Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, Московскому прокурору по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Меру пресечения Чиркову Сергею Валерьевичу в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Для производства следственных и иных процессуальных действий органами предварительного следствия срок содержания Чиркова Сергея Валерьевича под стражей продлить до 9 мая 2021 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: