Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,

при секретаре Коршуновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1253/21 по иску Шубина Данилы Николаевича к Лебедеву Феликсу Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л

Шубин Д.Н. обратился в суд с иском к Лебедеву Ф.Н. о возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов на оформление доверенности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что 17 марта 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением ответчика и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС принадлежащего истцу. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС фио Истец обратился к страховщику АО «Альфа-Страхование», застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, с заявлением о прямом возмещении убытков. Между тем, в выплате страхового возмещения отказано. Согласно ответу страховщика от 20 апреля 2020 года, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

В ходе судебного разбирательства представителем третьего лица АО «АльфаСтрахование» представлена копия страхового полиса серии ХХХ № 0104706108, согласно которому 04 декабря 2019 года страховщиком адрес «ВСК» осуществлено страхование гражданское ответственности фио при управлении транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС на период с 07.12.2019 по 06.12.2020.

Данные, указанные в представленном страховом полисе, согласуются со сведениями, размещенными на официальном сайте РСА о страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства при управлении автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС по состоянию на 17.03.2020 года, то есть на дату дорожно-транспортного происшествия. Страхователем указан Л**** фио, паспортные данные.

Из разъяснений, содержащихся Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу ГПК РФ и АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков ( Закона об ОСАГО) (пункт 91).

При таких обстоятельствах в ходе судебного разбирательства судом, в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены страховые компании АО «Альфа Страхование», САО ВСК».

Также судом на обсуждение сторон вынесен вопрос об оставлении иска без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Истец Шубин Д.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, от представителя истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещались.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Из разъяснений, изложенных в п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда ( ГПК РФ и АПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании ГПК РФ и АПК РФ.

Учитывая, что истцом в ходе судебного разбирательства не были представлены доказательства, свидетельствующие о соблюдении установленного федеральным законом для данной категории дела досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу о том, что иск Шубина Данилы Николаевича к Лебедеву Феликсу Николаевичу, к АО «АльфаСтрахование», САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Шубина Данилы Николаевича к Лебедеву Феликсу Николаевичу, к АО «АльфаСтрахование», САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Шубину Д.Н., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья