Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 3 марта 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Гайдук Г.С.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Ильинских И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шапошникова Сергея Владимировича, паспортные данные адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ул.

..., со средним специальным образованием, холостого, имеющего двух малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, работает, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шапошников С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере.

Имея преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля марка автомобиля ноября 2020 года примерно в 11 часов 20 минут Шапошников С.В. прибыл по адресу: адрес, где на неохраняемой стоянке обнаружил припаркованный автомобиль марка автомобиля Паджеро Спорт» регистрационный знак ТС, принадлежавший Славуцкому М.А., и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего и иных посторонних лиц, с помощью неустановленного следствием прибора, заранее приобретенного и принесенного с собой, просканировал сигнализацию, открыл двери и проник в салон автомобиля и при помощи указанного прибора, завел двигатель автомобиля, после чего в этот же день, примерно в 11 часов 20 минут по адресу: адрес тайно похитил указанный автомобиль стоимостью сумма, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным автомобилем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Славуцкому М.А. материальный ущерб в особо крупном размере на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Шапошников С.В. пояснил, что признает вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается.

Вина Шапошникова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными и подтвержденными показаниями фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в конце октября 2020 года нашел объявление на сайте «Авито.ру» о сдаче гаража в аренду, после чего приехал в адрес и арендовал гараж, расположенный по адресу: адрес оплатив сумма за 1 месяц аренды. Также в конце октября 2020 года в адрес посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», он приобрел по цене сумма прибор для сканирования сигнала автомобильной сигнализации, открытия и запуска двигателя автомобилей марки марка автомобиля, подготовившись таким образом к хищению автомобиля, после чего уехал в адрес. 09.11.2020 года он (Шапошников С.В.) прибыл на автомобиле «Хендай Ай 30» г.р.з. К 331 ТС 13 в адрес, снял на сутки квартиру в адрес. После этого проследовал в сторону адрес метрополитена «Водный Стадион», при этом заходил в близлежащие дворы и искал автомобили марки марка автомобиля с целью их хищения. Примерно в 11 часов 20 минут 11.11.2020г. в одном из дворов, он увидел автомобиль марки марка автомобиля Паджеро Спорт», черного цвета, примерно 2019-2020 года выпуска, подошел к нему, с помощью прибора просканировал сигнализацию автомобиля, открыл двери автомобиля, запустил двигатель и проследовал на автомобиле к гаражу, расположенному по адресу: адрес, где припарковал похищенный автомобиль. После этого он (Шапошников С.В.) сел автомобиль марки «Хендай Ай 30», г.р.з. К 331 ТС 13 и поехал в сторону адрес, по месту постоянного проживания. Похищенный автомобиль хотел продать на запчасти, а денежные средства с продажи потратить на лечение ребенка (т.1 л.д. 150-154,161-165, т. 2 л.д. 48-52);

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Славуцкого М.А., данными в ходе предварительного расследования, о том, что в марте 2020 года он приобрел автомашину марки марка автомобиля Паджеро Спорт», г.р.з. А 308 СЕ 799, черного цвета за сумма. 11 ноября 2020 года примерно в 08 часов 20 минут он припарковал автомобиль на организованной неохраняемой стоянке по адресу: адрес, закрыл автомобиль на штатную сигнализацию и ушел на работу. Примерно в 16 часов 40 минут подошел к месту, где припарковал автомашину, однако обнаружил ее отсутствие. Пройдя всю территорию парковки, автомобиль не обнаружил, после чего позвонил в полицию и заявил о случившемся. Так как автомобиль был постоянно в эксплуатации и, учитывая его износ, стоимость автомобиля на момент его хищения оценивает в сумма (т. 1, л.д. 36-39);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей фио, фио, фио, данными в ходе предварительного расследования, о том, что они состоят являются сотрудниками полиции и состоят в должности оперуполномоченных. 11 ноября 2020 года в ОМВД России по адрес поступила информация о хищении автомобиля марка автомобиля Паджеро Спорт», г.р.з. А308СЕ799 регион, черного цвета, принадлежащего Славуцкому М.А., с неохраняемой стоянки, расположенной по адресу: адрес, в период времени с 08 часов 20 минут по 16 часов 40 минут. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено указанный автомобиль похитил Шапошников С.В. и припарковал его на территории стоянки, расположенной по адресу: адрес, после хищения Шапошников С.В. на автомобиле марки «Хендай Ай 30», г.р.з. К 331 ТС13 уехал в сторону адрес, где по месту проживания был задержан (т. 1 л.д. 132-136, л.д. 223-227; л.д. 228-230);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей фио и фио, данными в ходе предварительного следствия, о том, что 19 ноября 2020 года они участвовали в качестве понятых в следственном действии проверка показаний на месте, ранее неизвестного им фио, в ходе которых последний указал на парковочное место, расположенное напротив дома 20 по Кронштадтскому б-ру адрес, где 11.11.2020 примерно в 11 часов 20 минут, с помощью прибора он открыл и похитил автомобиль марка автомобиля Паджеро Спорт» г.р.з. А 308 СЕ 799, затем отогнал его в заранее арендованный гаражный бокс, чтобы впоследствии им распорядиться по своему усмотрению. Автомобиль с прибором оставил в гараже, после чего уехал в адрес. По окончанию проверки показаний, следователем был составлен протокол, с которым все участники ознакомились, убедились в правильности составления протокола и заверили протокол своими подписями. Замечаний и дополнений к протоколу не поступало (т. 1 л.д. 186-189, л.д. 241-244);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, о том, что он в собственности имеет два гаражных бокса, расположенных в ГСК №34 «Волна» по адресу: адрес. В октябре 2020 года на сайте «Авито.ру» он разместил объявление об аренде гаражного бокса по цене сумма за 1 месяц пользования. В конце октября 2020 года, ранее неизвестный мужчина, как позже стало известно Шапошников С.В., приехал, посмотрел гаражный бокс, после чего в счет арендной платы передал ему (фио) денежные средства в сумме сумма, а он (фио) передал ему два ключа один от въездных ворот в ГСК и гаражного замка. 19 ноября 2020 года ему (фио) позвонили сотрудники полиции и попросили проследовать в ГСК № 34 «Волна» по адресу: адрес. Прибыв в ГСК от сотрудников полиции он узнал, что в гаражном боксе, который сдал Шапошникову С.В., хранится похищенный автомобиль Мицубуси Паджеро Спорт кузов черного цвета г.р.з. А 308 СЕ 799. В этот же день в период времени с 12 часов 05 минут до 13 часов 15 минут в его (фио) присутствии, а также фио был произведен осмотр гаражного бокса с применением технических средств - цифрового фотоаппарата. В ходе осмотра сотрудниками полиции из гаражного бокса был изъят указанный автомобиль. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомился и заверил протокол своими подписями (т.1 л.д. 249-252)

- заявлением Славуцкого М.А., в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые 11.11.2020 года в период времени с 8 часов 30 минут по 16 часов 30 минут похитили принадлежавший ему автомобиль марка автомобиля Паджеро Спорт» регистрационный знак ТС (т. 1 л.д. 41);

- свидетельством о регистрации транспортного средства, а также полисом КАСКО, договором купли-продажи автомобиля №2194 от 14 марта 2020 года с актом приема-передачи, согласно которым собственником автомобиля марка автомобиля Паджеро Спорт» регистрационный знак ТС является Славуцкий М.А., а страховая сумма по полису КАСКО составляет сумма(том 1, л.д.7-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 ноября 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности по адресу: адрес, где был похищен автомобиль марка автомобиля Паджеро Спорт» регистрационный знак ТС (т.1 л.д. 15-23);

- протоколом выемки и протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которым были изъяты и осмотрены два ключа от автомобиля марка автомобиля Паджеро Спорт» г.р.з. А 308 СЕ 799, свидетельство о регистрации ТС (т. 1 л.д. 43-45, 46-51);

- протокол явки с повинной, согласно которому Шапошников С.В. сообщил, что 11.11.2020 года он совершил хищение автомобиля марка автомобиля Паджеро Спорт», черного цвета, с неохраняемой стоянки, расположенной на адрес в адрес, после чего поставил похищенный автомобиль в гараж, расположенный по адресу: адрес. В дальнейшем собирался продать похищенный автомобиль на запчасти (т. 1 л.д. 76-77);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен гаражный бокс в ГСК № 34 «Волна» по адресу: адрес и автомобиль «Мицубуси Паджеро Спорт» г.р.з. А 308 СЕ 799, который был изъят (т.1 л.д. 106-115);

- протоколом выемки и протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которым был изъят и осмотрен компакт-диск фирмы «Интро» ДВД-Р объемом памяти 4,7 Гб, с содержащимся на нем видео, на котором зафиксированы передвижения автомобиля «Мицубуси Паджеро Спорт» и фио (т. 1 л.д. 197-205);

- постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественных доказательства: компакт-диска фирмы «Интро» ДВД-Р, объемом памяти 4,7 Гб, с содержащимся на нем видео, автомобиля марка автомобиля Паджеро Спорт» г.р.з. А 308 СЕ 799, двух ключей от указанного автомобиля марка автомобиля Паджеро Спорт» г.р.з. А 308 СЕ 799, СТС 99 21 №363252 (т. 1 л.д. 128-130, л.д. 206-20);

Суд считает все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и полностью подтверждающими вину подсудимого.

Оценивая показания подсудимого фио, суд признает их достоверными, поскольку они полностью согласуются с исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Славуцкого М.А. об обстоятельствах хищения его автомобиля, показаниями свидетеля фио об обстоятельствах сдачи в аренду Шапошникову С.В. гаражного бокса, в котором был в дальнейшем обнаружен похищенный автомобиль, принадлежавший Славуцкому М.А., показаниями свидетелей фио и фио, участвовавших в качестве понятых при проверке показаний фио на месте, в ходе которой последний подробно рассказал об обстоятельствах хищения автомобиля марка автомобиля Паджеро Спорт», г.р.з. А 308 СЕ 799, показаниями свидетелей фио и фио, фио об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых было установлено, что хищение автомобиля потерпевшего совершил Шапошников С.В., протоколом проверки показаний фио на месте и другими доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям свидетелей или полагать, что они оговаривают подсудимого, у суда не имеется.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» также нашел свое полное подтверждение, поскольку особо крупным размером кражи, согласно примечания 4 к ст.158 УК РФ, является сумма похищенного превышающая сумма прописью.

Таким образом, суд вину фио в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Шапошников С.В. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину в совершении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двух малолетних детей, его родственники страдают заболеваниями, оказывает материальную помощь родственникам, положительно характеризуется по месту работы, явился с повинной, преступление совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с материальными затратами на лечение ребенка. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, наличие у родственников подсудимого заболеваний, оказание материальной помощи родственникам, положительную характеристику по месту работы, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, согласно п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении двух малолетних детей в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем также учитывает при назначении наказания, положения ч.1 ст.62 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Шапошникову С.В. следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом суд считает, что исправление подсудимого должно осуществляться только в условиях его изоляции от общества и не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст.64, ст.73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения Шапошникову С.В. суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый Шапошников С.В., на менее тяжкую категорию, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Шапошникова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Шапошникову Сергею Владимировичу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Шапошникову Сергею Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Шапошникова Сергея Владимировича с 18 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: компакт-диск фирмы «Интро» ДВД-Р, объемом памяти 4,7 Гб, с содержащимся на нем видео – хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марка автомобиля Паджеро Спорт» г.р.з. А 308 СЕ 799, два ключа и СТС - возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: