Приговор

77RS0005-02-2021-000758-30

Дело № 1-168/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 15915 и ордер № 6Ф от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные – Задонск адрес, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении детей 2003, 2004, паспортные данные, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее судимой: дата Донским городским судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободилась дата по отбытии срока наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Так она, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, во исполнение намеченного преступного деяния, дата примерно в время, находясь по адресу: адрес «тайниковой закладке» приобрела у неустановленного следствием лица сверток, внутри которого содержится вещество массой 98,61 г и сверток, в котором содержится двенадцать свертков, внутри каждого из которых содержатся вещества, суммарной массой 13,04 г (1,44 г; 1,24 г; 1,31 г; 1,31 г; 1,32 г; 1,22 г; 0,84 г; 0,87 г; 1,01 г; 0,81 г; 0,87 г; 0,80 г), которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3503 от дата, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноцетилморфин и ацетилкодеин, что является крупным размером, после чего она (фио) планировала незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство путем осуществления «тайниковых закладок», однако преступный умысел фио, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку дата примерно в время она (фио) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» была задержана сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес и доставлена в Отдел МВД России по адрес по адресу: адрес, где в служебном помещении, дата в период времени с время по время в ходе проведения её (фио) личного досмотра, из левого наружного кармана надетой на ней куртки, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество массой 98,61 г; из бокового кармана находящейся при ней дамской сумочки был обнаружен и изъят сверток, в котором содержалось двенадцать свертков, внутри каждого из которых содержались вещества, суммарной массой 13,04 г (1,44 г; 1,24 г; 1,31 г; 1,31 г; 1,32 г; 1,22 г; 0,84 г; 0,87 г; 1,01 г; 0,81 г; 0,87 г; 0,80 г), которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3503 от дата, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноцетилморфин и ацетилкодеин, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая фио вину в совершении преступления признала частично и пояснила, что является наркозависимым лицом, суточная доза употребления наркотического средства – героин составляет около 12 адрес (фио) приобрела у ранее неизвестного по имени «Баха», наркотическое средство – героин, переводя деньги на разные киви-кошельки, после чего последний присылал адрес по которому расположена тайниковая «закладка» с наркотическим средством. Стоимость 1 грамма героина составляла сумма. дата она связалась в приложении «ВотсАпп» с «Бахой» и сообщила, что желает приобрести у него наркотическое средство – героин. Денежных средств на покупку такого количества вещества, которое она хотела приобрести у нее (фио) не было, в связи с чем, она решила обмануть Баху, сказав, что желает заработать денежные средства путем осуществления тайниковых закладок, которые на самом деле делать не собиралась. Баха на ее (фио) предложение согласился, в приложении «ВотсАпп» прислал ей фотографию с местом «закладки», которую она должна была забрать. «Закладка» с наркотическим средством находилась по адресу: адрес. В указанном месте она (фио) забрала два свертка, один из которых она положила карман, другой в сумку. Отойдя недалеко от места она была задержана сотрудниками полиции, после чего наркотическое вещество было у нее изъято в ходе личного досмотра. Также у нее фио был изъят мобильный телефон.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания были оглашены показания фио, данные ей в ходе предварительного расследования, (т. 1 л.д. 26 – 31, 41 – 45, 196 – 200), согласно которым дата она связалась в приложении «ВотсАпп» с «Бахой» и сообщила, что желает приобрести у него наркотическое средство – героин. В ходе разговора с «Бахой» определились с ценой и количеством, которое она (фио) желала приобрести. Денежных средств на покупку такого количества вещества, которое хотела приобрести у нее (фио) не было. Тогда решила обмануть Баху, сказав, что желает заработать денежные средства путем осуществления тайниковых закладок, которые на самом деле делать не собиралась. Баха на ее (фио) предложение согласился, так как последняя у него приобретала наркотическое средство на протяжении длительного времени и он последней доверял. С каждых 10 г установленных в качестве тайниковых закладок, 2 г наркотического средства она (фио) забирает себе, в качестве оплаты за установленные тайниковые «закладки». Она (фио) забрала «закладку» с наркотическим средством по адресу: адрес под мостом в листве, где были два свертка. Один сверток был обмотан в изоляционную ленту черного цвета, а другой сверток был обмотан в липкую ленту типа «скотч». В свертке обмотанном в липкой ленте типа «скотч» находились еще свертки, но какое количество ей (фио) неизвестно, их не считала. Сверток обмотанный в изоляционную ленту черного цвета она положила в левый наружный карман надетой на ней (фио) куртки. Сверток обмотанный в липкую ленту типа «скотч» положила в находящуюся при ней (фио) дамскую сумку. Далее направилась в сторону дома 34 корп. 1 по Кронштадтскому б-ру адрес, где была задержана сотрудниками полиции. Далее она (фио) была доставлена в дежурную часть ОМВД России по адрес, где сотрудником полиции был произведен ее (фио) личный досмотр которым она пояснила, что при себе имеет два свертка с наркотическим средством – героин весом около 100 г, предназначенным для дальнейшего сбыта. Произведенным досмотром у нее (фио) было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана надетой на ней (фио) куртки сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри белого цвета; из правого наружного кармана надетой на ней (фио) куртки изъят мобильный телефон «Ксиаоми»; из находящейся при ней (фио) дамской сумочки из бокового кармана в целлофане розового цвета содержащий свертки с веществом бело-сероватого цвета в количестве 12 штук; неодимовые магниты. На вопрос о происхождении изъятого пояснила, что сверток в черной изоленте с веществом приобрела через закладку по адресу: адрес, второй сверток со свертками в количестве 12 штук приобрела ранее у Бахи тремя днями ранее. По поводу происхождения фотографий, содержащихся в мобильном телефоне с местами закладок отвечать отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенные показания фио в судебном заседании подтвердила.

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимую, огласив показания свидетелей и, сопоставив их показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о том, что виновность фио в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств, а именно:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио, который показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного Отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, куда дата, поступила оперативно-значимая информация в отношении девушки по имени фио, которая занимается незаконным сбытом наркотического средства – героин безконтактным способом на территории адрес. При незаконном распространении наркотических средств, используется система тайниковых закладок, а также средства мобильной связи, а именно система мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных адрес. По информации дата в период времени с время по время фио, будет находится в адрес, по адресу: адрес, откуда возможно будет передвигаться на автомобиле такси, с целью незаконного сбыта наркотического средства - героин бесконтактным способом, посредством тайниковых закладок. Приметы девушки по имени фио: славянской наружности, на вид 35 лет, худощавого телосложения, рост около 160 см, волосы черные, одета в куртку с капюшоном темного цвета, на капюшоне мех, черные кроссовки на высокой подошве. дата примерно в время оперативная группа в составе сотрудников Отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, приступила к проведению оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение, во дворе дома по адресу: адрес, Солнечногорская, д. 22, корп. 2 и прилегающей территории. Примерно в время, у дома по вышеуказанному адресу была замечена женщина, схожая по описанию с девушкой по имени фио, которая на автомашине такси марки марка автомобиля проследовала по адресу: адрес, где зашла в подъезд № 4 и пробыла там примерно до время. Далее неизвестная девушка, схожая по описанию с девушкой по имени фио, выйдя из подъезда, вызвала «такси», на котором проследовала по адресу: адрес, в время выйдя из автомобиля проследовала к реке, спустилась под пешеходный мост, подняла с земли неустановленный предмет и направилась в обратном направлении, где и была задержана примерно в время дата по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Задержанной оказалась фио, ...паспортные данные, которая была доставлена в ОМВД России по адрес, где был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у последней были изъяты предметы, которые указаны в протоколе личного досмотра, а также из левого бокового кармана куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят один большой сверток обмотанный изоляционной лентой; в сумке, находящей при фио, было обнаружено и изъято двенадцать маленьких свертков в изоляционной ленте. После проведения исследования было установлено, что в большом свертке, обмотанном изоляционной лентой, содержится наркотическое средство – героин. В отношении фио были собраны необходимые материалы, которые впоследствии были переданы в СО ОМВД России по адрес, для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т. 1 л.д. 131-134);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио, на предварительном следствии, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио (т. 1 л.д. 155-158);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, которая показала, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. дата она в присутствии двух понятых в помещении кабинета № 72 ОМВД России по адрес расположенного по адресу: адрес произвела личный досмотр ранее неизвестной фио, задержанной по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После разъяснения прав и обязанностей участвующим лицам, на вопрос о наличии у досматриваемой фио вещей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также добытых преступным путем, она пояснила, что при себе имеет два свертка с наркотическим средством – героин весом около 100 г, предназначенным для дальнейшего сбыта. Произведенным досмотром у фио было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана надетой на фио куртки сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри белого цвета; из правого наружного кармана надетой на фио куртки изъят мобильный телефон; из находящейся при фио дамской сумочки из бокового кармана в целлофане розового цвета изъяты свертки с веществом бело-сероватого цвета в количестве 12 штук; банковская карта наименование организации на имя фио, полис, СНИЛС, паспорт гражданина РФ на имя фио; неодимовые магниты. На вопрос о происхождении изъятого фио пояснила, что сверток в черной изоленте с веществом приобрела через закладку по адресу: адрес, второй сверток со свертками в количестве 12 штук приобрела ранее у Бахи тремя днями ранее. Были произведены смывы с правой руки фио, срезы ногтевых пластин, срез левого кармана куртки фио, упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской. Вышеуказанные предметы и документы были упакованы и опечатаны. По окончании личного досмотра ей (фио) был составлен протокол личного досмотра, который подписан всеми участвующими лицами. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило (т. 1 л.д. 120-123);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, о том, что дата она участвовала в качестве понятого при проведении личного досмотра в помещении кабинета № 72 ОМВД России по адрес расположенного по адресу: адрес ранее неизвестной фио, перед началом которого ей и второму понятому, а также досматриваемой фио сотрудником полиции производившим личный досмотр были разъяснены права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции о наличии у досматриваемой фио вещей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также добытых преступным путем, она пояснила, что при себе имеет два свертка с наркотическим средством – героин весом около 100 г, предназначенным для дальнейшего сбыта. Произведенным досмотром у фио было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана надетой на фио куртки сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри белого цвета; из правого наружного кармана надетой на фио куртки изъят мобильный телефон; из находящейся при фио дамской сумочки из бокового кармана в целлофане розового цвета изъяты свертки с веществом бело-сероватого цвета в количестве 12 штук; личные вещи и документы; телефон, неодимовые магниты. На вопрос о происхождении изъятого фио пояснила, что сверток в черной изоленте с веществом приобрела через закладку по адресу: адрес, второй сверток со свертками в количестве 12 штук приобрела ранее у Бахи тремя днями ранее. В ее присутствии также были произведены смывы с рук фио, срезы ногтевых пластин, срез левого кармана куртки фио Вышеуказанные свертки, предметы и документы были упакованы в конверты, снабженные пояснительными записками. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который подписан всеми участвующими лицами. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило (т. 1 л.д. 124-127);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об обнаружении в действиях фио, задержанной дата в время в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе личного досмотра у которой было обнаружено наркотическое средство, признаков преступления предусмотренном п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 10);

- протоколом личного досмотра от дата, согласно которому у фио было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Редми 6» с сим-картами мобильного оператора «Теле 2» и «Билайн»; магниты в количестве 133 штук; полимерный сверток из скотча в котором содержится вещество; полимерный сверток содержащий в себе двенадцать свертков из фрагментов полимерной изоляционной ленты (т. 1 л.д. 11);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-4240 от дата, согласно которой вещество массой 98,61 г, из одного свертка, изъятое у фио, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д. 17);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3503 от дата, согласно которому вещество (объект 1) массой 98,56 г и вещества (объекты 2-13) суммарной массой 13,04 г (1,44 г; 1,24 г; 1,31 г; 1,31 г; 1,32 г; 1,22 г; 0,84 г; 0,87 г; 1,01 г; 0,81 г; 0,87 г; 0,80 г), изъятые в ходе личного досмотра фио дата и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноцетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д. 50-54);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3504 от дата, согласно которому на срезах ногтевых пластин – тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 61 – 64);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые в ходе личного досмотра у фио мобильный телефон «Редми 6» с сим-картами мобильного оператора «Теле 2» и «Билайн», в котором в приложении «Whats App» имеется переписка между фио и пользователем с номером +992 90 086 2200, от которого подсудимая получила фото и координаты расположения места по адресу: адрес, где фио взяла наркотическое вещество; имеются исходящие сообщения с номера подсудимой на номер +992 90 086 2200 с фотографиями, на которых зафиксированы места «закладок» и описанием их месторасположения. Также были осмотрены 133 магнита (т. 1 л.д. 95-111);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены вещества из свертков, общей массой 111,65 г (вещество массой 98,61 г и вещества суммарной массой 13,04 г (1,44 г; 1,24 г; 1,31 г; 1,31 г; 1,32 г; 1,22 г; 0,84 г; 0,87 г; 1,01 г; 0,81 г; 0,87 г; 0,80 г), изъятые в ходе личного досмотра фио, содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноцетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д. 166-169);

- вещественные доказательства: вещество массой 98,55 г (с учетом фактического веса наркотического средства, израсходованного в ходе проведения исследования – 0,05 г, в ходе проведения экспертизы – 0,01 г) и вещества суммарной массой 12,92 г (1,43 г; 1,23 г; 1,30 г; 1,30 г; 1,31 г; 1,21 г; 0,83 г; 0,86 г; 1,00 г; 0,80 г; 0,86 г; 0,79 г) (с учетом фактического веса наркотического средства, израсходованного в ходе проведения экспертизы – 0,12 г), изъятые в ходе личного досмотра фио, содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноцетилморфин и ацетилкодеин; мобильный телефон «Редми 6» с сим-картами мобильного оператора «Теле 2» и «Билайн»; магниты в количестве 133 штук (т. 1 л.д. 115-116, 117, 170-172, 177).

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает вину подсудимой в совершении вышеуказанного преступления установленной полностью.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимой фио, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении фио к уголовной ответственности - судом не установлено.

Не доверять представленным в материалах дела заключениям экспертов у суда оснований не имеется, поскольку экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований не имеется, заключения являются мотивированными, научно-обоснованными и не допускают двоякого толкования.

Суд также полагает, что оперативно-розыскные мероприятия по пресечению противоправной деятельности фио проведены с соблюдением конституционных прав и свобод граждан и в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», обстоятельства изъятия наркотических средств подробно изложены в соответствующих протоколах, замечаний к которым от участвующих в ходе изъятия лиц не поступило, указанные документы содержат все необходимые реквизиты, при этом, также отражена упаковка, в которую изъятые предметы были помещены.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела.

Судом не установлено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Незаконных действий со стороны сотрудников полиции при задержании фио судом также не установлено.

Учитывая изложенное, установленные судом обстоятельства, суд не находит оснований доверять показаниям подсудимой фио о том, что сбытом наркотических средств она не занималась и не намеревалась этого делать, а изъятые у нее наркотические средства она хранила для личного употребления, поскольку они полностью опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами, которые суд счел достоверными.

Доводы подсудимой и защитника о том, что совершенные ей действия, следует квалифицировать как незаконное хранение наркотических средств, суд не может признать состоятельными, поскольку по смыслу уголовного закона совершенные лицом действия по незаконному приобретению, хранению наркотических средств и психотропных веществ в целях реализации умысла на их сбыт составляют часть объективной стороны сбыта, который не был осуществлен по независящим от этого лица обстоятельствам, в связи с чем такие действия следует рассматривать как покушение на незаконный сбыт этих средств и веществ.

Вопреки доводам защиты, об умысле подсудимой на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствует количество изъятых у фио наркотических средств, их расфасовка в удобные для сбыта упаковки, наличие магнитов в количестве 133 шт., способствующих дальнейшей передачи наркотических средств третьим лицам, характер действий подсудимой, направленный на незаконный сбыт наркотических средств за вознаграждение, а также содержание переписки с неустановленным лицом, обнаруженной в телефоне подсудимой и отраженной в протоколе осмотра ее сотового телефона, характерной для распространителей наркотических средств, где фио отправляет неустановленному лицу сообщения с фотографиями и координатами «закладок».

Не смотря на то, что согласно заключению комиссии экспертов, фио страдает наркоманией, об умысле на сбыт вышеуказанного наркотического средства также свидетельствует его размер, изъятый у фио, многократно превышающий разовую дозу, в связи с чем доводы стороны защиты в данной части суд не может принять во внимание.

Учитывая изложенное, суд расценивает показания подсудимой в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования в которых она отрицала наличие умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, как избранный способ защиты с целью уменьшить ответственность за совершенные преступления.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым героин (диацетилморфин), 6-моноцетилморфин и ацетилкодеин в размере 111,65 (98,61+13,04г.), относится к крупному размеру.

Довести преступный умысел до конца и сбыть наркотическое средство фио не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, поскольку была задержана в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а наркотическое средство было у нее изъято, в связи с чем преступление носит неоконченный состав.

Признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности фио в совершении преступления, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление носит неоконченный характер.

Также суд учитывает обстоятельства совершения фио преступления, последующее поведение подсудимой.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 987-1 от дата фио хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается, ей целесообразно прохождение лечения медицинской социальной реабилитации в медицинских организациях здравоохранения, в связи с наркоманией (т.1 л.д.142 - 145). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния фио является вменяемой.

Изучение данных о личности подсудимой фио показало, что последняя на учете ПНД не состоит, состоит на учете в НД с диагнозом «F11.252», ранее судима, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих детей, страдает заболеванием, нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание фио, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой фио, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, частичное признание вины, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимой.

Поскольку фио имеет судимости за тяжкие преступление по приговору от дата Донского городского суда адрес, вновь совершила умышленное особо тяжкое преступление, в ее действиях, согласно ч.2 ст.18 УК РФ, усматривается опасный рецидив. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание фио, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется также положениями ч.2 ст.68 УК РФ. Других обстоятельств, отягчающих наказание фио, не имеется.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой фио во время его совершения и после, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую по каждому преступлению.

Кроме того, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ к подсудимым по преступлениям, совершенным ими при наличии рецидива обсуждению не подлежит, в связи с наличием отягчающего их наказания обстоятельства.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции фио от общества, полагая необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, исходя из данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать фио дополнительные наказания в виде: занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания фио должна быть направлена в исправительную колонию общего режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности фио, суд считает необходимым ранее избранную в отношении фио меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания фио следует со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени предварительного содержания под стражей, с момента фактического задержания – дата.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей фио с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: вещество массой 98,55г, вещества суммарной массой 12,92г., передать в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес (квитанция № 1343) для последующего уничтожения; магниты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес (квитанция № 154) - уничтожить; мобильный телефон «Редми 6» с сим-картами мобильного оператора «Теле 2» и «Билайн» - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Головинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: фио