Приговор

1-170/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого Хусенова Шодибега Рахматуллоевича, защитника фио, представившей удостоверение № 17921 и ордер № 32, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ХУСЕНОВА ШОДИБЕГА РАХМАТУЛЛОЕВИЧА, паспортные данные, гражданина адрес, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, сельская община Комсомолабад, ул. И, Сомони, ранее судимого: дата Кузьминским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к дата лишения свободы, со штрафом сумма (не оплачен), судимость не снята и не погашена,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он, имея умысел на хищение чужого имущества, дата, примерно в 04.06 ч., путем свободного доступа, находясь в ТЦ «Персей для детей» по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи находящейся при нем отвертки разбил левое боковое стекло автомата модели «СНАЙПЕР», после чего тайно похитил из автомата модели «СНАЙПЕР», используемого в качестве хранилища и предназначенного для реализации малоразмерных сувениров, принадлежащее наименование организации, упакованное каждое в отдельности в картонные коробки, не представляющие материальной ценности для потерпевшего имущество: мужские наручные часы наименование организации - сумма, мужские наручные часы наименование организации - сумма, женские наручные часы наименование организации - сумма, наушники наименование организации в количестве 2 штук, стоимостью сумма за 1 штуку, общей стоимостью сумма, а также денежные средства в сумме сумма, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив наименование организации в лице фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего фио, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовали о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия фио суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждается представленными доказательствами по уголовному делу.

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, преступление по настоящему приговору совершил в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ при рецидиве, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством, вместе с тем, в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей и родителей, которые являются пенсионерами, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, что суд признает смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ и, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Наказание фио должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, режим фио для отбытия наказания должен быть назначен строгий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ХУСЕНОВА ШОДИБЕГА РАХМАТУЛЛОЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору присоединить неотбытое фио наказание по приговору Кузьминского районного суда адрес от дата в виде штрафа, и окончательно назначить Хусенову Шодибегу Рахматуллоевичу наказание в виде лишения свободы сроком на один года, со штрафом в размере сумма, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере сумма, назначенного приговором Кузьминского районного суда адрес от дата – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания Хусенова Шодибега Рахматуллоевичу под стражей в период с дата по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мужские наружные часы наименование организации, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего фио, - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным фио, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: