Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 2093 и ордер № 2051 от дата, потерпевшей фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муфтахутдиновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования фио обвиняется в том, что он дата около время, находясь в торговом зале магазина «Агроаспект» с торговой вывеской «Универсам Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, умышленно, в целях тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из правого кармана куртки, которую потерпевшая фионова В.М. сняла с себя и оставила в торговом зале магазина, принадлежащий фио мобильный телефон марки «Самсунг А10» стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив фио значительный материальный ущерб на сумму сумма

Действия фио квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая фионова В.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением, поскольку он полностью возместил причиненный материальный ущерб и загладил моральный вред.

Подсудимый фио и адвокат фио ходатайство потерпевшей фио полностью поддержали.

Помощник Головинского межрайонного прокурора адрес фио возражал против прекращения уголовного дела в отношении фио, мотивируя свою позицию тем, что прекращение уголовного дела не послужит достижению целей уголовного наказания.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения ходатайства потерпевшей фио и о прекращения уголовного дела на основании ст. 25¹ УПК РФ и освобождения фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76² и главами 15² и 51¹ УК РФ.

Согласно ст. 76² УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Порядок прекращения уголовного дела предусмотрен ст. 25¹ УПК РФ, согласно которой, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76² УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что фио полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, полностью возместил потерпевшей материальный ущерб и загладил моральный вред. Положительно характеризуется, имеет 3 группу инвалидности.

В ходе предварительного расследования похищенное имущество у фио изъято и возвращено потерпевшей, что может быть расценено как активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Таким образом, имеются все необходимые условия и основания для освобождения фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76² и главой 15² УК РФ.

При назначении судебного штрафа суд руководствуется ст. 104⁵ УК РФ, согласно которой, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, о чем ходатайствуют потерпевшая фио судом не установлено, поскольку прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа будет более отвечать принципу справедливости.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25¹ , 239 УПК РФ, ст. 76² и главами 15² и 51¹ УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

фио освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст. 25¹ УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого фио прекратить.

В удовлетворении ходатайства потерпевшей фио о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ отказать.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, предоставив в суд сведения об исполнении.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Самсунг А10» оставить по принадлежности у потерпевшей фио; сд-диск хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ...

Разъяснить фио, что в соответствии с ч.2 ст. 104⁴ УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, освобожденное от уголовной ответственности, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Мохов