Приговор

Дело № 1-186/21

77RS0005-02-2021-000820-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 16184 и ордер № 81 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Дусматова Атама Олимовича, ...паспортные данные и гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении детей 2013 и паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он (фио) в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 57 адрес от дата признан виновным с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вступившим в законную дата, которое истекает не ранее дата, и являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, дата примерно в время, находясь в состоянии опьянения на адрес адрес, точный адрес в ходе дознания не установлен, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль автомобиля марки марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС, привел автомобиль в движение и управляя им, совершил поездку до дома № 63 стр. 1 по адрес адрес, где в время дата автомобиль марки марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС, под его (фио) управлением был остановлен инспекторами 1 роты ОБ ДПС ГИЮДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес прапорщиком полиции фио, старшим лейтенантом полиции фио и старшим лейтенантом полиции фио, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, которыми в ходе проверки документов у фио были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), и дата в время по адресу: адрес, на законное требование инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес УВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио пройти медицинское освидетельствование на предмет установления факта опьянения в специализированном медицинском учреждении он (фио), отказался. Факт отказа зафиксирован с применением видеофиксации.

Он же, фио, совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так он (фио), имея преступный умысел на незаконное хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права, а именно водительского удостоверения, предоставляющего права на управление автомобилем, в конце дата, точная дата в ходе дознания не установлена, находясь в адрес, незаконно приобрел за сумма у неустановленного в ходе дознания лица заведомо поддельное водительское удостоверение гражданина адрес с серийной нумерацией АА0013311 от дата на имя Дусматова Атама Олимовича, ...паспортные данные, предоставляющее право на управление автомобилем, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3756 дата: «Бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения гражданина адрес с серийным номером АА0013311 от дата изготовлен не по технологии предприятий, осуществляющих производство аналогичной продукции. Полиграфическое оформление бланка водительского удостоверения гражданина адрес с серийным пером АА0013311 от дата изготовлено способом цветной струйной печати кроме элемента в нижнем правом углу лицевой стороны бланка); элемент, расположенный в нижнем правом углу лицевой стороны бланка имитирован способом фольгирования по тонеру. В представленном на экспертизу бланке водительского удостоверения гражданина адрес с серийным номером АА0013311 от дата, на имя Дусматова Атама Олимовича имеется люминесценция в УФ-лучах виде: изображение герба адрес на лицевой стороне бланка; обозначений «БДА», заключенных в овал на оборотной стороне бланка. Люминесцирующие изображения нанесены бесцветным веществом, которое обладает свечением светло-голубого цвета в УФ-лучах», которое он (фио) умышленно незаконно хранил при себе в целях использования до дата, когда примерно в время по адресу: адрес, в ответ на законное требование инспекторов 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес прапорщика полиции фио, старшего лейтенанта полиции фио и старшего лейтенанта полиции фио, предъявить документы, удостоверяющие его право на управление транспортным средством, умышленно предъявил вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, которое дата в время было изъято инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес прапорщиком полиции фио, по адресу: адрес, в присутствии понятых протоколом об изъятии вещей и документов.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступлений признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, фио разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка фио заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель фио, не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник фио поддержал ходатайство подсудимого фио о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель, защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство фио заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения фио осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Также суд учитывает обстоятельства совершения фио преступлений, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого фио показало, что подсудимый не состоит на учетах в НД и ПНД, ранее не судим, официально не трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также оказывает материальную и иную помощь своим близким родственникам, в том числе отцу пенсионеру.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении фио двоих малолетних детей. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому фио, признание подсудимым вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, в том числе отцу пенсионеру. Обстоятельств, отягчающих наказание фио, не имеется.

Вместе с тем, и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого фио во время их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При назначении фио наказания, суд учитывает требования и УК РФ. По смыслу УК РФ наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания может быть назначен осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено и лишение свободы.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на УК РФ.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции фио от общества, полагая соразмерным и содеянному, и данным о личности подсудимого, назначение ему наказания в виде штрафа. Не имея достоверных сведений о доходе подсудимого, суд считает необходимым назначить фио штраф, установленный в твердой денежной сумме.

Также суд считает необходимым применить дополнительный вид наказания – лишение права заниматься определенной деятельностью, а именно заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, который является обязательным в санкции ст. 264.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности фио, суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дусматова Атама Олимовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложении назначенных наказаний, окончательно назначить Дусматову Атаму Олимовичу наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Дусматова Атама Олимовича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения АА0013311 от дата на имя Дусматова Атама Олимовича, компакт-диск с видеозаписью - хранить при деле.

Штраф необходимо уплатить по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в Головинский районный суд адрес: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Головинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: фио