Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 15922 и ордер № 16 от дата, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, являющегося студентом Университета «МИИГАиК», зарегистрированного по адресу: Челябинская область, адресгина, ..., фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования фио обвиняется в том, что он дата в время, находясь у ресторана «КФС» по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий фио велосипед «Форвард Флуд» стоимостью сумма, с установленными на нем звонком, держателем для мобильного телефона, тросом-замком не представляющими для фио материальной ценности, после чего с похищенным имуществом места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив фио значительный материальный ущерб на сумму сумма

Действия фио квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе подготовительной части судебного разбирательства подсудимый Колесников Ф.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он полностью возместил причиненный материальный ущерб и загладил моральный вред.

Адвокат фио ходатайство подсудимого фио полностью поддержала.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, при этом от него получены достоверные сведения о том, что фио действительно полностью возместил причиненный ущерб от преступления и загладил моральный вред, претензий он к фио не имеет, в связи с чем также просит прекратить уголовное дело в отношении фио в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Помощник Головинского межрайонного прокурора адрес фио возражал против прекращения уголовного дела в отношении фио, мотивируя свою позицию тем, что прекращение уголовного дела не послужит достижению целей уголовного наказания.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения ходатайства подсудимого фио и о прекращения уголовного дела на основании ст. 25¹ УПК РФ и освобождения фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76² и главами 15² и 51¹ УК РФ.

Согласно ст. 76² УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Порядок прекращения уголовного дела предусмотрен ст. 25¹ УПК РФ, согласно которой, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76² УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что фио полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, полностью возместил потерпевшему материальный ущерб и загладил моральный вред.

Таким образом, имеются все необходимые условия и основания для освобождения фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76² и главой 15² УК РФ.

При назначении судебного штрафа суд руководствуется ст. 104⁵ УК РФ, согласно которой, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, о чем ходатайствуют подсудимый фио и потерпевший фио, судом не установлено, поскольку прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа будет более отвечать принципу справедливости.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25¹ , 239 УПК РФ, ст. 76² и главами 15² и 51¹ УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

фио освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст. 25¹ УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого фио прекратить.

В удовлетворении ходатайства подсудимого фио и потерпевшего фио о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ отказать.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, предоставив в суд сведения об исполнении.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед «Форвард Флуд» оставить по принадлежности у потерпевшего фио; сд-диск хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ...

Разъяснить фио, что в соответствии с ч.2 ст. 104⁴ УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, освобожденное от уголовной ответственности, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Мохов