Приговор

1-198/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Головинской межрайонной прокуратуры адрес фио,

Подсудимого Паляна фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 16184 и ордер № 93 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Паляна фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, , имеющего гражданство адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так, он дата примерно в время, находясь около ... по адрес в адрес увидел лежащую на дороге банковскую карту наименование организации, привязанную к расчетному счету № ..., открытому на имя фио в отделении наименование организации по адресу: адрес, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел и забрал данную карту, после чего он (фио) имея умысел на тайное хищение денежных средств фио, находящихся на указанном расчетном счете, действуя без разрешения и против воли фио, находясь в магазине «Семейный 24», расположенном по адресу: адрес, посредством бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс» с банковского счета указанной банковской карты наименование организации произвел оплату товаров, а именно: дата в время и в время на суммы сумма и сумма соответственно, а всего на общую сумму сумма, таким образом он (фио), тайно похитил с расчетного счета потерпевшего фио денежные средства последнего, причинил своими действиями фио не значительный материальный ущерб на указанную сумму,

Подсудимый фио в судебном заседании вину признал полностью и показал, что работает неофициально на стройке. В России находится уже с дата В настоящее время нигде официально не работает, подрабатывает разнорабочим по договоренности. Фактически проживает: адрес, (стройгородок ЖК «Левобережный») в вагончике совместно со своим знакомым фио. дата примерно в время, на территории жилого комплекса «Левобережный», расположенного по адресу: адрес, возле одного из жилых домов, нашёл банковскую карту Сбербанка России с возможностью оплаты без введения пин-кода, которую решил присвоить себе, на чьё имя была оформлена данная банковская карта он не запоминал. Найдя банковскую карту он вместе с фио пошел в магазин «Семейный 24», расположенный по адресу: адрес, где выбрал пиво стоимостью более сумма, оплатил его,

и убедившись в том, что найденная им банковская карта работает, выбрал себе товар и

в время произвел оплату на сумму сумма путём приложения банковской карты к платёжному терминалу без введения пин-кода. Вечером дата он выкинул найденную им банковскую карту «Сбербанк России» возле того же дома, где её и нашел. фио не знал, что банковская карта найдена. Ущерб возместил потерпевшему.

Вина подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- заявлением о преступлении фио, в котором он просит принять меры к неизвестным ему лицам, которые дата в время и время путем покупок в магазине «Семейный 24» по адресу: адрес совершили хищение денежных средств в размере сумма (т.1 л.д. 5);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого фио от дата и фототаблицей, из которых следует, что фио подтвердил показания и указал магазин, в котором он совершал оплату товаров дата похищенной банковской картой потерпевшего фио, чем изобличил себя в совершении преступления. Фототаблица к протоколу осмотра предметов (документов)(т. 1 л.д. 83-90);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которого были осмотрены 3 листа бумаги формата А-4 содержащие информацию по счету потерпевшего фио, а также об оплате товаров дата предоставленных последним в ходе допроса в качестве потерпевшего, а именно: 1) информация о том, что счет № ... открыт на имя фио в отделении наименование организации доп. офис №9038/01761 по адресу: адрес; 2) справка по операциям из которой следует, что дата в время осуществлена оплата товаров на сумму сумма в магазине «Семейный 24»; 3) справка по операциям из которой следует, что дата в время осуществлена оплата товаров на сумму сумма в магазине «Семейный 24» (т.1 л.д. 70-74);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, из которого следует, что осмотрен компакт-диск с видеозаписями, полученными от о/у фио, и установлено, что видеозапись цветная без звука в обзор камеры попадает торговый зал, расположенный в магазине «Семейный 24», где перед кассой находится два человека одетые в строительную униформу, один из которых фио фио видеозаписи видно, что дата в время фио оплачивает покупку товаров, и в время оплачивает покупку товаров (т.1 л.д. 91-93);

- показаниями потерпевшего фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что дата он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, когда ему на его мобильный телефон поступило СМС-оповещение с номера 900 о том, что произошло списание денежных средств путем покупок в магазине «Семейный 24» на сумму сумма, также в время на сумму сумма Он обнаружил, что его банковская карта отсутствует, предположил, что потерял ее, поэтому он заблокировал карту. Сотрудники банка сообщили, что списание произведено по адресу: адрес магазин «Семейный 24». После чего он попросил свою жену фио сходить в указанный магазин, жена сходила в магазин, где сотрудники магазина сообщили ей, что два человека расплатились на вышеуказанные суммы. Ущерб, причиненный ему, составляет сумма, который является для него незначительным (т.1 л.д. 66-68);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что дата находилась у себя дома по вышеуказанному адресу совместно со своим супругом фио, где он муж сообщил, что на мобильный телефон пришло СМС-оповещение об оплате товара его банковской картой на общую сумму сумма в магазине «Семейный 24». После чего муж попросил ее сходить в магазин «Семейный 24». Придя в указанный магазин, со слов сотрудников магазина она узнала, что картой расплачивались за товары, было два человека (т.1 л.д. 76-77); 

- показаниями свидетеля Тожибоева фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он проживает в вагончике в строительном адрес «Левобережный», расположенном в адрес, по адрес. дата утром он вместе с своим напарником по работе Паляном фио клал дорожные бордюры в ЖК «Левобережный». фио предложил ему сходить в магазин. В магазине они купили пиво «Охота» крепкое, в банке, в количестве 3 штук, после чего он отнес их на кассу, после чего подошел фио и на кассе расплатился банковской картой, после того как фио расплатился за пиво, пиво оставили на прилавке рядом с кассой и дальше пошли ходить по магазину выбирать продукты, выбрав продукты, они с указанными товарами подошли на кассу, где фио оплатил по этой же банковской карте указанные продукты, после чего они с купленными продуктами, отправились в вагончики, где проживают, поели и пошли работать. Он не знало, что карта найдена (т. 1 л.д. 40-42);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он проходит службу в Отделе МВД России по адрес в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска. дата в Отдел МВД России по адрес с заявлением обратился фио по факту хищения денежных средств с банковского счета. В ходе работы по данному заявлению он осуществил выезд в магазин «Семейный 24», расположенный по адресу: адрес, где получил видеозапись с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи были установлены двое неустановленных мужчин, которые были одеты в строительную униформу, один из которых расплачивался похищенной банковской картой. При отработке строительных организаций, осуществляющих работы на территории жилого комплекса по адрес адрес был установлен Палян фио, который осуществлял дата покупки продуктов банковской картой принадлежащей фио фио задержали и доставили в отдел полиции. После задержания фио фрагменты видеозаписи, представляющие интерес для следствия, были скопированы с памяти мобильного телефона и записаны на двд-диск, который вместе с рапортом он приобщил к материалам уголовного дела №12001450132000727 (т.1 л.д. 61-63); 

Оценив доказательства, приведенные выше, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью подтверждают вину подсудимого фио

Действия подсудимого фио суд квалифицирует п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому фио суд в силу ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжкого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о назначении фио наказания в виде штрафа, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд признает указанные обстоятельства исключительными и приходит к выводу о назначении наказания с применением ст.64 УК РФ, снижая низший предел санкции в виде штрафа, размер которого определяет также с учетом материального положения подсудимого и его семьи. Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень реализации преступных намерений, суд не снижает категорию преступления на менее тяжкую, не применяет дополнительного наказаний в виде ограничения свободы.

В силу п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Подсудимый фио вину признал, в содеянном раскаялмя, к уголовной ответственности привлекается впервые, является единственным кормильцем в семье, оказывает материальную помощь родителям, положительно характеризуется по месту жительства. Указанные обстоятельства в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и совокупность всех смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и назначает наказание подсудимому наказание ниже низшего предела санкции на основании ст.64 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ надлежит разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Паляна фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма (сумма прописью), обратив его в доход государства.

Реквизиты по уплате штрафа: УФК по адрес (...

Меру пресечения Паляну фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: заявление на 1-ом листе формата А-4 и на 2-х листах формата А-4 индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подтверждающие факт открытия счета, содержащие сведения о его номере и открытия счета; Компакт – диск с видеозаписями, чеки оплаты из магазина наименование организации в количестве 5 штук, скриншоты, полученные от потерпевшего фио, выписки движения денежных средств из наименование организации на листах бумаги формата А-4., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий