Приговор

Дело № 1-200/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской фио

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимого Дидова фио,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение №

12784 и ордер № 256 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дидова фио, паспортные данные, гражданина РФ, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, работающего наименование организации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У СТ А Н О В И Л :

Дидов фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире по адресу: адрес, совместно с ранее знакомым фио, в которой он (фио) и потерпевший делали ремонт, воспользовавшись тем, что фио уснул и не наблюдает за его действиями, примерно в время дата, действуя во исполнение своего преступного умысла, путем свободного доступа, перемещаясь по квартире, вытащил из кармана брюк фио, висевших в нише комнаты указанной квартиры, и тайно похитил портмоне стоимостью сумма, в котором находились деньги в сумме сумма, а также не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя потерпевшего, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марка автомобиля регистрационный знак 03910 АК, банковская карта наименование организации и банковская карта «Яндекс деньги», после чего с похищенным имуществом из квартиры скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при согласии потерпевшего фио и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по п. «в» по ч.2 ст.158 УК РФ.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он ранее не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, работает, материально содержит несовершеннолетнего ребенка своей гражданской жены, имеет мать пенсионного возраста, ей и отцу оказывает материальную помощь, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Совокупность указанных обстоятельств в силу ч.2 ст.61 УК РФ признается судом, смягчающими наказание. Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого фио, судом не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого фио, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, подсудимый ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого фио, суд считает, что в целях достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание ему должно быть назначено в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения фио от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления.

Исковые требования потерпевшего фио удовлетворить частично, взыскать с подсудимого Дидова фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, а именно, в размере причиненного преступлением ущерба, в остальной части исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Дидова фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма, обратив его в доход государства.

Меру пресечения Дидову фио в в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Дидова фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, в остальной части исковых требований отказать.

В случае замены назначенного наказания, зачесть в срок отбытия наказания фио время содержания под стражей с период предварительного следствия дата дата.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий