Приговор

1-154\21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио,

защитника: адвоката фио

потерпевшего фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные..., гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющему четверых несовершеннолетних детей, трое из которых являются малолетними, зарегистрированного по адресу: адрес общ., фактически проживающего по адресу: адрес..., работающего руководителем административно-хозяйственного отдела наименование организации......, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318, п. ...1;г...; ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

В период времени с время... до время......, более точное время следствием не установлено, дата..., оперуполномоченный 5 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковник полиции фио, назначенный на указанную должность приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1802 л/с от дата, находился на территории общего пользования возле входной двери квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес..., где исполнял возложенные на него должностные обязанности и в соответствии с ФЗ РФ № 3 ...1;О Полиции...; от дата..., а также должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной Начальником УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата, осуществлял исполнение поручения старшего следователя ГСУ СК России по адрес подполковника юстиции фио от дата... № 203/2-41-20 по уголовному делу № ..., возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. ...1;б...; ч. 2 ст. 199 УК РФ, в соответствии с которым ему поручено установить местонахождение и обеспечить явку к названному следователю свидетеля фио, скрывающейся от органов следствия, во исполнение которого фио прибыл по указанному адресу для вручения повестки фио

В период времени с время... до время......, более точное время следствием не установлено, дата..., фио совместно с подполковником полиции фио находился на территории общего пользования возле входной двери квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес..., где в ходе исполнения должностных обязанностей, подполковник полиции фио представился, предъявил служебное удостоверение и предложил фио, являющегося мужем фио, получить повестку о вызове фио для проведения допроса в качестве свидетеля по уголовному делу № ..., в ответ которому на законные требования фио ответил отказом, после чего у фио возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти фио, а именно применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей, во исполнение которого фио осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, подошел к подполковнику полиции фио и своей левой рукой с силой толкнул подполковника полиции фио в правое плечо, а затем, взял своей левой рукой принадлежащую, подполковнику полиции фио сумку наименование организации......, которую подполковник полиции фио поставил на деревянный гарнитур в указанном помещении общего пользования, после чего данную сумку бросил через входной проем в свою квартиру.

Затем осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, действуя умышленно, фио нанес один удар кулаком левой руки в область головы фио, после чего обеими руками начал выворачивать правую руку фио, которому причинил физическую боль и нравственные страдания, в результате преступных действий фио согласно заключению эксперта № 223 от дата подполковнику полиции фио причинено повреждение в виде осаднения в области правого локтевого сустава, которое могло образоваться в результате скользящего воздействия твердого тупого предмета, с приложением травмирующей силы в проекции ссадины, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека – согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н ...1;Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью...;.

Таким образом фио совершил применение насилия в отношении представителя власти подполковника полиции фиоС, а именно применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый фио виновным себя в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей не признал и показал, что дата... он находился в квартире, расположенной по адресу: адрес... и спал. В время... указанного дня он услышал сигнал звонка входной двери, открыв которую увидел на пороге неизвестного мужчину, оказавшегося фио, который неразборчиво представился, после чего спросил проживает ли по указанному адресу фио, на что он (фио) ответил, что она проживает по указанному адресу, после чего фио попросил её подойти и получить повестку для вызова для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу, при этом он (фио) сообщил, что в настоящий момент фио подойти не может, поскольку она спит, находится в постели в больном состоянии и беременна тройней. После чего мужчина спросил, кто он (фио) и кем он приходится фио, на что фио представился и сказал, что фио его жена. После чего фио предложил ему взять повестку, а также расписаться в её получении, на что он (фио) отказался. фио неоднократно предлагал ему взять повестку и расписаться за её получение, однако он не согласился. фио попытался прекратить диалог и закрыть дверь, при этом фио своей правой ногой заблокировал дверь, после чего он сделал шаг назад вглубь квартиры и попытался закрыть вторую дверь. Но фио стал снимать его своим мобильным телефоном. Он попросил фио не осуществлять видеосъёмку, а что тот сказал ему, что он хочет и будет снимать. После чего фио правой рукой загородил телефон и попытался закрыть входную дверь, при этом фио пытался попасть в квартиру, не давал закрыть дверь и выронил телефон, после чего фио услышала шум и вышла к ним в коридор. На просьбу человека фио подняла телефон, который упал на пол и передала человеку, после чего человек зашёл в квартиру, взял свой телефон из рук фио, бросив при этом повестку на пол, и ушёл из квартиры. После чего фио закрыл обе двери.

Виновность подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего фио о том, что в соответствии с поручением о проведении оперативно-розыскных мероприятий, старшего следователя ГСУ СК России по адрес фио от дата... в целях установления местонахождения генерального директора наименование организации......... фио и обеспечения её явки в ГСУ СК России по адрес для проведения с ней следственных действий дата... в время... он, совместно с оперуполномоченным 5 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, в гражданской форме одежде прибыли по адресу: адрес.... После прибытия по указанному адресу фио остался у подъезда жилого дома, а он поднялся на ... этаж, на котором располагается кв. .... Далее он позвонил в звонок двери указанной квартиры. Дверь открыл ранее ему не знакомый фио. фио представился, показал своё служебное удостоверение сотрудника полиции и сообщил мужчине, что ему необходимо установить местонахождение фио и обеспечить её явку к следователю ГСУ СК России по адрес для проведения с ней следственных действий. На что фио сообщил ему, что его зовут фио и что фио является его супругой. После чего он попытался выяснить у фио контактные данные фио, чтобы с ней связаться. фио отказался предоставить контактные данные фио, а также пояснил, что он против, чтобы он заходил к нему в квартиру и что у него нет права этого делать. фио не собирался заходить в квартиру без согласия лиц, проживающих в ней, то есть, фио

После чего фио зашел в квартиру и закрыл за собой деревянную дверь, при этом наружную железную дверь указанной квартиры оставил открытой. С целью вручения повестки, фио достал ее из своей сумки, которую поставил на тумбу, на территории общего пользования у входной двери кв. .... С целью фиксации факта вручения повестки в время...... он включил видеозапись на своём мобильном телефоне и снова постучался в дверь. фио открыл её. Далее под видеозапись он сообщил фио, что вручает ему повестку на имя его супруги фио с целью ее дальнейшей передачи последней. На что фио сообщил ему, что расписываться о её получении он (фио) не намерен. После чего фио взял повестку и положил её на тумбу, где стояла сумка. После чего фио подошел к нему и своей левой рукой с силой толкнул его в правое плечо(на этом моменте видеозапись прервалась), чем причинил ему физическую боль, затем взяв в свою правую руку принадлежащую ему сумку наименование организации......, закинул её через проём входной двери своей квартиры и попытался закрыть указанную дверь. С целью вернуть свою сумку, он поставил свою правую ногу в дверной проём, чтобы фио не смог закрыть входную дверь в квартиру, так как в этот момент в указанной квартире находилась его сумка, в которой содержались его личные вещи. После чего он потребовал от фио, чтобы тот вернул ему сумку. Далее, фио открыл дверь в квартиру и в агрессивной форме предложил ему войти, при этом двинувшись в его сторону, оттолкнул его своим телом от двери и нанёс ему удар кулаком своей левой руки в заднюю часть головы в область затылка, от чего он испытал сильную физическую боль. После чего предпринял попытку вырывать из его правой руки его мобильный телефон, на который велась видеозапись произошедшего с целью фиксации факта передачи повестки и предотвращения факта противоправных действий со стороны фио Для этого он своими правой и левой руками начал выворачивать его правую руку, от он испытал сильную физическую боль. В этот момент его мобильный телефон выпал у него из руки. Далее он предпринял попытку успокоить фио В этот момент в проёме входной двери квартиры показалась неизвестная ему беременная женщина, которая представилась Ольгой. После чего указанная женщина спросила о цели его визита, на что он сообщил, что ему необходимо обеспечить явку фио к следователю. На что указанная женщина сообщила ему, что не знает фио В последствие ему стало известно, что женщина, которая представилась Ольгой, и есть фио. Также он выразил требование вернуть его сумку, которая вместе с содержимым всё это время находилась в указанной квартире. фио передала ему его сумку. После чего фио вернулся к себе в квартиру, закрыл дверь, а он спустился на первый этаж и вышел из подъезда.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которому дата... в время... фио, находясь по адресу: адрес..., применил насилие в отношении представителя власти подполковника полиции фио (том № 1 л.д. 5)

- рапортом от дата..., составленный оперуполномоченным 5 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковник полиции фио Врио начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковнику полиции фио о том, что дата... фио, находясь по адресу: адрес..., применил насилие в отношении него. (том № 1 л.д. 24-25)

- поручением от дата... /203/2-41-20 о проведении оперативно-розыскных мероприятий о производстве следственных и процессуальных действий старшего следователя второго следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по адрес фио о необходимости установления местонахождения и обеспечения явки фио. (том № 1 л.д. 28-29)

- должностным регламентом (должностная инструкция) оперуполномоченного (группы по борьбе с криминальным банкротством и незаконным возмещением НДС) 5 отделения Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес фиоС, утвержденный начальником УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата (том № 1 л.д. 31-38)

- выпиской из приказа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1802 л/с от дата, согласно которой фио назначен на должность оперуполномоченного (группы по борьбе с криминальным банкротством и незаконным возмещением НДС) 5 отделения Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции по адрес Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес. (том № 1 л.д. 30)

- заключением эксперта, согласно которому у фио, ...паспортные данные, выявлено повреждение в виде осаднения в области правого локтевого сустава, которое могло образоваться в результате скользящего воздействия твердого тупого предмета, с приложением травмирующей силы в проекции ссадины, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека – согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н ...1;Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью...;. (том № 1 л.д. 104-105)

- протоколом осмотра места происшествия от дата, по адресу: адрес, ... этаж, территория, согласно которому произведен осмотр территории общего пользования у квартиры № ..., в ходе которого с участием потерпевшего фио осмотрена указанная территория, в ходе осмотра места происшествия потерпевший указал на деревянный гарнитур, расположенный на указанной территории, а также пояснил, что дата... именно на данный деревянный гарнитур он поставил сумку наименование организации......, которую фио забросил в свою квартиру, после чего применил к нему физическую силу. (том № 1 л.д. 108-118)

- протоколом выемки от дата, согласно которому у потерпевшего фио изъят мобильный телефон марки и модели ...1;Apple iPhone X...;. (том № 1 л.д. 121-125)

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки и модели ...1;Apple iPhone X...;, в ходе осмотра обнаружены две видеозаписи, на которых зафиксировано как в период времени с время... до время......, фио применил в отношении фио физическую силу, которые записаны на оптический диск. (том № 1 л.д. 126-129)

- очной ставкой между обвиняемым фио и потерпевшим фио, согласно которому потерпевший фио подтвердил ранее данные показания (том № 1 л.д. 94-100)

Действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд исключает из обвинения фио п. ...1;г...; ч.2 ст. 161 УК РФ, как излишне вмененное, поскольку данная квалификация поддержана государственным обвинителем и с ней суд согласен, так как в ходе судебного следствия установлено, что у фио отсутствовал корыстный мотив, а все его действия были направлены на воспрепятствование исполнению фио его должностных обязанностей.

Суд критически относится к показаниям фио о том, что он не применял насилие к фио, поскольку данные показания полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд считает, что потерпевший фио, являясь действующим сотрудником полиции, то есть представителем власти, действовал во исполнение своих должностных полномочий, в строгом соответствии с законом. Показания фио о неправомерности действий фио также не нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия и им в данной части суд также не доверяет.

Суд доверяет вышеприведенным показаниям потерпевшего фио, поскольку данные показания согласуются с письменными материалами дела и как установлено в судебном заседании, оснований для оговора фио у потерпевшего не имеется.

Оценивая показания свидетеля фио о том, что дата утром в их квартиру раздался звонок. Её муж, фио, пошёл открывать входную дверь квартиры. Она услышала голос мужа, который говорил кому-то, что жена не может сейчас подойти, так как плохо себя чувствует. Дальше она услышала как неизвестный ей мужчина настаивал, чтобы фио получил повестку, но тот не соглашался. Потом что-то произошло, и разговор перешел на повышенные тона, а затем и вовсе она услышала как кто-то кричит и стучит в дверь, выйдя в коридор, она спросила у незнакомого мужчины, что ему нужно, неизвестный ей мужчина попросил её подать его мобильный телефон, который в это время лежал на полу. На указанную просьбу она ответила отказом, так как ей тяжело нагибаться, и попросила неизвестного мужчину, чтобы он сам зашел и забрал свой телефон. После указанной просьбы указанный неизвестный мужчина зашел в квартиры и забрал свой мобильный телефон, лежащий на полу. Когда указанный неизвестный мужчина выходил, он бросил повестку в коридоре квартиры, суд считает, что они никак не опровергают показания потерпевшего фио, поскольку свидетелем того что произошло между фио и фио она не была. Частичное несоответствие показаний фио показаниям потерпевшего фио суд расценивает как попытку содействовать своему мужу – фио избежать уголовной ответственности, и не доверяет им.

Оценивая совокупность доказательств, суд считает, что вина фио в совершении вышеуказанного преступления, в описанном объеме обвинения полностью доказана вышеприведенными показаниями потерпевшего и исследованными письменными материалами дела, все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому фио наказания суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание то, что он имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, трое из которых являются малолетними, положительно характеризуется по месту работы, суд также учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести и считает возможным назначить фио наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30..., 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон ...1;Apple iPhone X...; - оставить в распоряжении фио, сд-диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: