Приговор

1-164/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 11161 и ордер № 533, а также потерпевшего фио, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ... ранее судимого: дата Останкинским районным судом адрес по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к двум годам 6 мес. Лишения свободы, освободился дата условно-досрочно на неотбытый срок 9 мес. 29 дн., судимость не снята и не погашена.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: дата, примерно в 08.45 ч., фио управлял технически исправным автомобилем (Легковой седан) фио регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес в направлении от адрес в сторону адрес и, приближаясь в район д. ... по адрес, приступил к выполнению маневра поворота налево, где в это время во встречном направлении в крайней правой полосе проезжей части без изменения направления движения двигался мотоцикл ЯМАХА FZS 1000 регистрационный знак ТС под управлением водителя фио При этом фио необходимых мер предосторожности не соблюдал, проявил невнимательность к дорожной обстановке и непредусмотрительность к другим участникам движения; при выполнении маневра создал опасность для движения, а именно помеху другим участникам дорожного движения; при повороте налево вне перекрестка не выполнил обязанность уступить дорогу встречному транспорту; скорость движения выбрал без учета характера и организации движения транспортных средств на данном участке дороги и которая не обеспечивала ему возможности постоянного и полного контроля над движением управляемого им автомобиля; при возникновении опасности для движения, которую он мог своевременно обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, чем нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, проявив тем самым преступную небрежность, не предусмотрел возможность наступления общественно опасных последствий своих дейтвий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, в результате чего дата, в 08.45 ч., в крайней правой полосе проезжей части дороги в районе д. 41 по ул. адрес фио совершил столкновение с мотоциклом ЯМАХА FZS 1000 регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, причинив ему по неосторожности следующие телесные повреждения: - тупая травма левой верхней конечности: вывих плечевой кости, импрессионный перелом задне-наружных отделов головки плечевой кости, оскольчатый перелом большого бугорка плечевой кости, межмышечные гематомы плеча; - тупая травма грудной клетки: ушиб легких, травматический двусторонний пневмоторакс (наличие свободного марка автомобиля в плевральной полости); - кровоподтек левой височной области; - «множественные» гематомы «тела»: одни из них – в паховой области, области мошонки, внутренних поверхностей бедер, точная анатомическая локализация остальных не указана; - ссадины правой нижней конечности. Данные телесные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования, расцениваются как сочетанная травма, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью при признаку опасности для жизни.

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего фио, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, что подтверждается представленными доказательствами по уголовному делу.

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако, в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуются по месту жительства и прежней работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, супругу, родителей, которые являются пенсионерами, состояние здоровья фио и членов его семьи, что признает смягчающими обстоятельствами и считает, что исправление виновного возможно в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, применив ст. 73 УК РФ.

Наказание фио должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в течение двух лет.

Обязать фио в период испытательного срока проходить ежеквартальную регистрацию в специализированном государственном органе, ведающим исполнением наказаний.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: