Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-107/21 по административному исковому заявлению наименование организации к судебному приставу Головинского ОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес, Головинскому ОСП УФССП России по адрес о признании бездействий незаконными, обязании устранить нарушения,

руководствуясь ст. ст. 174, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление наименование организации к судебному приставу Головинского ОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес, Головинскому ОСП УФССП России по адрес о признании бездействий незаконными, обязании устранить нарушения – удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по адрес фио, выразившееся в невыдаче ответа по существу обращения от дата, незаконным и обязать дать ответ на обращение от дата по существу поставленных в обращении вопросов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-107/21 по административному исковому заявлению наименование организации к судебному приставу Головинского ОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес, Головинскому ОСП УФССП России по адрес о признании бездействий незаконными, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец наименование организации обратился в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу Головинского ОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес, Головинскому ОСП УФССП России по адрес с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что дата в рамках исполнительного производства № 11539/20/77009-ИП от дата, должник фио, взыскателем наименование организации направлено обращение в Головинский ОСП УФССП России по адрес о розыске исполнительного документа по оконченному исполнительному производству. дата наименование организации поступил ответ, в котором не отражена информация, когда и на какой адрес был направлен исполнительный документ и трек-номер отправки исполнительного документа, справка об утере исполнительного документа также не выдана. Таким образом, ответ взыскателю по существу заданных вопросов не дан, чем нарушено право взыскателя на получение достоверного ответа по существу заданных вопросов, что противоречит ФЗ «О порядке обращения граждан РФ». По мнению административного истца, судебный пристав-исполнитель Головинского ОСП УФССП России по адрес умышленно не направил в адрес взыскателя ни исполнительный документ, ни справку об утере исполнительного документа, ни трек-номер отправки исполнительного документа. В результате бездействий судебного пристава-исполнителя, взыскатель лишен права на своевременное исполнение судебного акта ввиду отсутствия исполнительного документа, лишен права на выдачу дубликата исполнительного документа, не дан ответ на обращение. Таким образом, административный истец просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по адрес фио, выразившееся в не даче ответа по существу обращения от дата, незаконным и обязать его дать ответ на обращение от дата по существу всех вопросов.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Головинский ОСП УФССП России по адрес.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Административные ответчики – Головинский ОСП УФССП России по адрес, судебный пристав-исполнитель Головинского ОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо фио, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по адрес фио находилось исполнительное производство № 11539/20/77009-ИП от дата, должник фио, взыскатель наименование организации, предмет исполнения: иные взыскания на сумму сумма

дата постановлением судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по адрес фио вышеуказанное исполнительное производство окончено ввиду невозможности установить имущество должника, исполнительный документ – судебный приказ № 2-601/19 от дата выданный мировым судьей судебного участка № 70 адрес, возвращен в пользу взыскателя наименование организации.

Взыскателем наименование организации направлено обращение в Головинский ОСП УФССП России по адрес о розыске исполнительного документа по оконченному исполнительному производству.

дата наименование организации поступил ответ, из содержания которого установлено, что в адрес взыскателя направлена сводка по исполнительному производству и реестр по исполнительному производству.

Рассмотрение заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства осуществляется в соответствии со статьей 64.1 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу части 5 статьи 64.1 Закона, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В соответствии с пунктом 1.4 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных Федеральной службой судебных приставов России дата № 15-9, должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со ст. 64.1 Закона рассматриваются заявления (ходатайства) по вопросам: совершения исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 Закона (в том числе об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, проведении проверки правильности и своевременности перечисления денежных средств, о распределении взысканных денежных средств и перечислении их взыскателям и иные исполнительные действия); применения мер принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 Закона (в том числе об обращении взыскания на имущество должника, об обращении в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество).

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией РФ права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, регулируются Федеральным законом от дата № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в котором закреплен порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

В силу ч. 1 ст. 9 ФЗ от дата № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В соответствии с п. 4 ч. 1 и ч. 3 ст. 10 данного ФЗ от дата № 59-ФЗ должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов и подписывает его. Согласно ч. 1 ст. 12 данного ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Из материалов дела установлено, что в ответ на обращение взыскателя о месте нахождения исполнительного документа, предоставлении адреса отправки исполнительного документа или трек-номера отправки, предоставлении справки об утрате исполнительного документа (л.д.10-11), судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по адрес фио ответ по существу заданных вопросов не дан.

Судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по адрес фио не представлено доказательств, опровергающих доводы административного истца.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судебный пристав-исполнитель Головинского ОСП УФССП России по адрес умышленно не направил в адрес взыскателя ни исполнительный документ, ни справку об утере исполнительного документа, ни трек-номер отправки исполнительного документа, в результате чего взыскатель лишен права на своевременное исполнение судебного акта ввиду отсутствия исполнительного документа, лишен права на выдачу дубликата исполнительного документа, не дан ответ на обращение, суд приходит к выводу о том, что со стороны судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по адрес фио имело место бездействие, выразившееся в отсутствии ответа на обращение взыскателя от дата.

Согласно положениям КАС РФ, в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление наименование организации к судебному приставу Головинского ОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес, Головинскому ОСП УФССП России по адрес о признании бездействий незаконными, обязании устранить нарушения – удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по адрес фио, выразившееся в невыдаче ответа по существу обращения от дата, незаконным и обязать дать ответ на обращение от дата по существу поставленных в обращении вопросов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

Мотивированное решение суда изготовлено дата