Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 7422 и ордер № 01-02 от дата, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, работающего начальником отдела сбыта в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования фио обвиняется в том, что он дата в время, находясь в помещении магазина «Арт-пин», находящегося в ТЦ «Бейбистор», расположенного по адресу: адрес, имея свободный доступ к имуществу фио, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола принадлежащий фио мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси С10» стоимостью сумма, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером ..., не представляющей материальной ценности, на электронном счете которой денежных средств не было, защитным стеклом и чехлом, не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив фио значительный материальный ущерб на сумму сумма

Действия фио квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе подготовительной части судебного разбирательства подсудимый Неман С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он полностью возместил причиненный материальный ущерб и загладил моральный вред.

Адвокат фио ходатайство подсудимого фио полностью поддержал.

Потерпевший фио в судебное заседание не явилась по уважительным причинам, при этом от него получены достоверные сведения о том, что фио действительно полностью возместил причиненный ущерб от преступления и загладил моральный вред, претензий он к фио не имеет, в связи с чем также просит прекратить уголовное дело в отношении Неймана С.В. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Старший помощник Головинского межрайонного прокурора адрес фиодук Г.С. возражала против прекращения уголовного дела в отношении фио, мотивируя свою позицию тем, что прекращение уголовного дела не послужит достижению целей уголовного наказания.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения ходатайства подсудимого фио и потерпевшего фио и о прекращения уголовного дела на основании ст. 25¹ УПК РФ и освобождения фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76² и главами 15² и 51¹ УК РФ.

Согласно ст. 76² УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Порядок прекращения уголовного дела предусмотрен ст. 25¹ УПК РФ, согласно которой, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76² УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что фио полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, активно способствовал раскрытию преступления, относящегося к категории средней тяжести, написал чистосердечное признание в совершенном преступлении, не судим, полностью возместил потерпевшему материальный ущерб и загладил моральный вред.

Таким образом, имеются все необходимые условия и основания для освобождения фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76² и главой 15² УК РФ.

При назначении судебного штрафа суд руководствуется ст. 104⁵ УК РФ, согласно которой, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, о чем ходатайствуют подсудимый фио и потерпевший фио, судом не установлено, поскольку прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа будет более отвечать принципу справедливости.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25¹ , 239 УПК РФ, ст. 76² и главами 15² и 51¹ УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

фио освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст. 25¹ УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого фио прекратить.

В удовлетворении ходатайства подсудимого фио и потерпевшего фио о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ отказать.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, предоставив в суд сведения об исполнении.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку из-под мобильного телефона «Самсунг Гелакси С10», кассовый чек, сд-диск находящиеся на хранении в отделе МВД России по адрес (квитанции № 411 от дата, № 412 от дата), после вступления приговора в законную силу уничтожить; скриншоты с записи с камер наблюдения хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ...

Разъяснить фио, что в соответствии с ч.2 ст. 104⁴ УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, освобожденное от уголовной ответственности, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Мохов