Приговор

1- 155/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Головинской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого фио,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 16184 и ордер № 92 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные адрес, зарегистрированного по адресу: адрес , фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так он, имея преступный умысел на приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, предоставляющего ему право на управление транспортный средством, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее лета дата, в районе адрес, приобрел поддельный бланк водительского удостоверения Российской Федерации серии ... номер ..., выданный дата на имя фио, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2876 от дата, изготовлен не производством наименование организации, все полиграфическое оформление бланка (за исключением серийного номера и овального элемента с текстом «RUS»), выполнено способом плоской печати; серийный номер имитирован способом плоской печати, с нанесением поверх нее тонкого слоя полупрозрачного вещества, содержащего мелкие блестящие частицы фиолетового цвета; защитные волокна не имитированы и не воспроизведены, и которое он (фио)использовал и хранил при себе вплоть до время дата, когда, двигаясь на мотоцикле марки фио E250-2» без государственного регистрационного знака, по адресу: адрес, осознавая, что приобретенный им документ является поддельным, умышленно предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение инспекторам ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фио и капитану полиции фио, при проверке документов, подтверждающих право фио на управление транспортным средством, тем самым приобрел и хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, которое было изъято дата в период времени с время по время по адресу: адрес протоколом изъятия вещей и документов, составленным инспектором 2 роты ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при отсутствии возражений со стороны обвинения удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по ч.3 ст.327 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому фио суд, руководствуясь правилами ст.60 УК РФ, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа.

Определяя размер наказания подсудимому фио, суд учитывает данные о его личности. фио вину признал и в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства, имеет родителей пенсионеров, отец является инвалидом 1 группы, мать имеет заболевания, оказывает ей материальную помощь. Указанные обстоятельства в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, по делу отсутствуют.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и принимая во внимание, что подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ видов наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому фио наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к фио положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

В силу ст.81 УПК РФ надлежит разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма (пятнадцать тысяч), обратив его в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Идентификатор: ...

Меру принуждения фио в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя фио, хранящееся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий