Определение суда апелляционной инстанции

Дело №11-35/21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 70 адрес фио от дата, которым постановлено: отказать наименование организации в замене стороны - наименование организации, являющегося взыскателем по гражданскому делу № 2-108СП/18 по заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по кредитному договору № VCUCALFKCB1703132000 от дата, на Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка № 70 адрес фио от дата отказано в удовлетворении заявления наименование организации о процессуальном правопреемстве по требованиям к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № VCUCALFKCB1703132000 от дата в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма по гражданскому делу № 2-108СП/18.

наименование организации в лице представителя по доверенности фио подало частную жалобу на указанное определение, ссылаясь на то, что заявителем в обоснование доводов представлены документы, в своей совокупности, позволяющие сделать вывод о надлежащем переходе прав требования по отношению к должнику, с выпиской из акта приема-передачи прав, в которой также содержаться сведения о размере долговых обязательств и их основаниях, что позволяет сделать вывод о переходе конкретных прав к должнику. Выписка из приложения надлежащим образом заверенная, оформлена в соответствии с установленным порядком и правилами, является точным воспроизведением фрагмента содержания Акта-приема-передачи к договору уступки прав.

Огласив частную жалобу, проверив материалы дела, суд считает определением мирового судьи судебного участка № 70 адрес от дата подлежащим отмене в силу следующего.

Согласно ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 44 ГПК РФ 1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Аналогичная норма содержится в Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, дата мировым судьей судебного участка № 70 адрес вынесен судебный приказ № 2-108СП/18 о взыскании с фио в пользу наименование организации задолженности по кредитному договору № VCUCALFKCB1703132000 от дата в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма

дата между наименование организации, в лице председателя правления фио, действующего на основании Устава и наименование организации в лице директора фио, действующего на основании Устава, был заключен договор №5.378.9/1893ДГ уступки требований, в соответствии с которым наименование организации приобрело права требования наименование организации к физическим лицам, в том числе вытекающего из кредитного договора с фио

При вынесении обжалуемого определения мировой судья посчитал, что приложенная к заявлению о процессуальном правопреемстве выписка из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) №5.378.9/1893ДГ от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации, заверена представителем наименование организации фио, и в ней отсутствуют подписи сторон договора уступки прав (требований) № 5.378.9/1893ДГ от дата, и не принял довод заявителя о том, что данная выписка подготовлена с учетом требований ГОСТ Р 7.0.97-2016, и пришел к выводу, что заявителем не доказан факт перехода к наименование организации права требования по кредитному договору № VCUCALFKCB1703132000 от дата, заключенному между наименование организации и фио

Суд апелляционной инстанции с данным выводом мирового судьи согласиться не может, поскольку в материалах дела имеются: заверенная надлежащим образом (в соответствии с требованиями ГОСТ Р 7.0.97-2016) выписка из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) №№ 5.378.9/1893ДГ от дата; доверенность от дата, выданная наименование организации, в лице директора фио, действующего на основании Устава, фио, сроком до дата, в том числе с правом изготавливать выписки из документов и заверять их, а поэтому, учитывая, что договор уступки требования в настоящее время никем не оспорен и имеет юридическую силу, выписка из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) №№ 5.378.9/1893ДГ от дата заверена надлежащим образов в соответствии с требованиями ГОСТ Р 7.0.97-2016, является надлежащим доказательством уступки прав требования, имеются основания для установления правопреемства.

Согласно п. 5.26 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 Системы стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу организационно-распорядительная документация Требований к оформлению документов, отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа)…..

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка № 70 адрес от дата, поскольку данное определение было принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Отменяя принятое мировым судьей судебного участка № 70 адрес от дата, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить заявление наименование организации о процессуальном правопреемстве и произвести замену взыскателя наименование организации на его правопреемника наименование организации на стадии исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № 2-108СП/18 о взыскании с фио в пользу наименование организации задолженности по кредитному договору № VCUCALFKCB1703132000 от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 70 адрес от дата - отменить.

Произвести замену взыскателя наименование организации (ОГРН 1027700067328) на его правопреемника наименование организации (ОГРН 1063801051203) на стадии исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № 2-108СП/18 о взыскании с фио в пользу наименование организации задолженности по кредитному договору № VCUCALFKCB1703132000 от дата.

Судья