Приговор

Дело № 1-152/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре адресА.,

с участием государственного обвинителя - помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей паспортные данные и паспортные данные, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

он, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, дата, примерно в время, находясь в квартире 155 корп. ... по адрес и фио в адрес, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия нож «Трамонтана Иноке Стейнлес Бразил», который согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3354 от дата, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится, умышленно нанес указанным ножом один удар фио в область живота, причинив фио, согласно заключению эксперта БГСМЭ ФМБА России № 340 от дата проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждениями по ходу раневого канала прямой мышцы живота, тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, которое оценивается по признаку опасности для жизни как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью фио (согласно п. 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от дата).

Подсудимый фио, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что дата, когда он, фио и ее сын фио находились на кухне квартиры № ... по адресу: адрес и фио, д. ... между фио и его матерью фио возник конфликт, после которого фио вышла на балкон, а фио встал из-за стола, подошел к нему, стал вести себя агрессивно и ударил его кулаком правой руки по лицу. Когда фио замахнулся на него второй раз он (фио) ударил фио кухонным ножом с деревянной ручкой, который в этот момент держал в правой руке. Далее он (фио) со своего мобильного телефона позвонил в службу «112» и сообщил о случившемся, а затем вышел на улицу, чтобы встретить скорую помощь и полицию.

Виновность фио в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, кроме показаний подсудимого, также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями потерпевшего фио, согласно которым дата он находился в квартире своей матери по адресу: адрес и фио, д. ..., где он, фио и его мать фио распивали спиртные напитки. После возникшего конфликта со своей матерью фио, последняя ушла на балкон, и он продолжил конфликт с фио, который заступился за нее. Он (фио) встал из-за стола и, подойдя к фио, ударить его кулаком в лицо. Когда он попытался ударить его второй раз, фио ударил его в живот кухонным ножом (т.1 л.д.128-131, 195-199);

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля фио, согласно которым ночью дата она находилась вместе с фио и фио на кухне квартиры № ... во втором корпусе дома № ... по адрес и фио адрес. Когда у нее произошел конфликт с сыном фио, то она вышла на балкон. Когда она вернулась на кухню, фио сообщил ей, что в ходе продолжившегося конфликта он ударил фио ножом. фио со своего мобильного телефона вызвал скорую помощь и сотрудников полиции (т.1 л.д.54-57);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым им от фио, который был госпитализирован в ГКБ им. фио, было принято устное заявление о том, что дата по адресу: адрес и фио, д. ... около время, в ходе бытового конфликта, фио нанес фио ножевое ранение в живот (т.1 л.д.77-79);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что она дата находилась в квартире № ... корп.... по адрес и фио адрес, где в одной из комнат легла спать. Примерно в 06 часов ее разбудил фио, который сообщил, что фио нанес ему удар кухонным ножом в живот (т.1 л.д.48-51);

- аналогичными по смыслу и содержанию показаниями фио и фио, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что они принимали участие в качестве понятых при проведении проверки показаний фио на месте. На кухне квартиры № ... по адрес и фио адрес фио указал как он, воспользовавшись кухонным ножом с коричневой деревянной ручкой, нанес ножевое ранение фио (т.1 л.д.101-103, 105-107);

- аналогичными по смыслу и содержанию показаниями фио и фио, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что по указанию оперативного дежурного ОМВД России по адрес они проследовали по адресу: адрес и фио, д. ... Прибыв по вышеуказанному адресу, их встретил фио, который сообщил, что он кухонным ножом нанес удар в живот фио Далее фио был задержан и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.162-164, 165-167);

- аналогичными по смыслу и содержанию показаниями фио и фио, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что они принимали участие в качестве понятых при осмотре квартиры № ... по адресу: адрес и фио, д. ..., где в их присутствии на кухне квартиры были изъяты два ножа (т.1 л.д.228-230, 233-235);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому по адресу: адрес и фио, д. ..., кв. 155, был обнаружен и изъят нож «Трамонтана Иноке Стейнлес Бразил» (т.1 л.д.7-18);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от дата, согласно которому потерпевший фио указал, что дата по адресу: адрес и фио, д. ... им было получено ножевое ранение от фио (т.1 л.д.22);

- справкой от дата из ГКБ им. фио, согласно которой у фио обнаружено проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, ранение прямой мышцы живота, множественные ранения тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, гемоперитонеум (т.1 л.д.25);

- актом освидетельствования, согласно которому у фио установлено состояние опьянения (т.1 л.д.45-46);

- протоколом выемки от дата, согласно которому у оперуполномоченного ОМВД России по адрес фио была изъята флеш-карта с видеозаписью от дата объяснений фио (т.1 л.д.81-83);

- протоколом проверки показаний фио на месте, в ходе которого последний пояснил, что на кухне квартиры № ... и фио он кухонным ножом с коричневой деревянной ручкой нанес ножевое ранение фио (т.1 л.д.88-99);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3354 от дата, согласно которому нож «Трамонтана Иноке Стейнлес Бразил» изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится (т.1 л.д.140-144);

- заключение эксперта БГСМЭ ФМБА России № 340 от дата,

согласно которому фио причинено: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждениями по ходу раневого канала прямой мышцы живота, тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, которое оценивается по признаку опасности для жизни как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью фио (т.1 л.д.152-154);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен нож «Трамонтана Иноке Стейнлес Бразил», которым фио нанес удар фио в область живота. Также была осмотрена видеозапись устного заявления и объяснений фио (т.1 л.д.187-194)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен нож «Трамонтана Иноке Стейнлес Бразил», которым фио нанес удар фио в область живота (т.1 л.д.200-202);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательствах нож: «Трамонтана Иноке Стейнлес Бразил»; видеозапись от дата с объяснением фио на ДВД-диске (т.1 л.д.207, 210).

Суд квалифицирует действия фио по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствует нанесение фио удара ножом в живот, в область расположения жизненно важных органов. Проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждениями по ходу раневого канала прямой мышцы живота, тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, по признаку опасности для жизни является повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью фио, что подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы, выводам которой у суда нет оснований не доверять или сомневаться. Мотивом, которым руководствовался подсудимый в момент совершения преступления, явилась его личная неприязнь, возникшая у него к фио после словесного конфликта сопровождавшегося нанесением ему фио удара кулаком в лицо. О том, что в качестве предмета используемого в качестве оружия использовался кухонный нож, изъятый в ходе обыска, не оспаривалось стороной защиты, и применение ножа подтверждается материалами уголовного дела.

Виновность подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме его собственных показаний, из которых следует, что он в ходе возникшего конфликта нанес один удар ножом в живот фио подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего фио, пояснившего, что после нанесения им удара кулаком в лицо фио, последний ударил его ножом в живот, показаниями свидетелей фио и фио, прибывших на место происшествия, которым фио сообщил о нанесении удара ножом в живот фио, показаниями понятых фио и фио, в присутствии которых с места происшествия был изъят нож, которым фио нанес удар фио, показаниями понятых фио и фио, а также и самим протоколом проверки показаний фио на месте, из которых следует, что фио указал, как он нанес удар ножом в живот фио Показания указанных лиц полностью согласуются с приведенными выше письменными материалами дела, такими как протокол осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, из выводов которых следует, что повреждения нанесенные подсудимым являются опасными для жизни и причинившими тяжкий вред здоровью фио, а нож, которым фио нанес удар потерпевшему, не является холодным оружием, протоколом принятия от потерпевшего устного заявления, вещественными доказательствами.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, а также принимает во внимание наличие у фио двоих малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, которым послужил удар фио в лицо подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в том числе и принесение потерпевшему извинений, что в соответствии с п. «г,з,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание, которое должно быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и здоровье его близких родственников, а также и иные данные о личности фио, который признался и раскаялся в содеянном преступлении, впервые привлекается к уголовной ответственности, имел легальный источник дохода и положительно характеризуется по месту работы, оказание подсудимым необходимой материальной и иной помощи своим близким родственникам, на учетах у врача нарколога и психиатра не наблюдается, положительно характеризуется по месту жительства, что, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного фио преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому фио наказание в виде лишения свободы, но его исправление, возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначение наказания положения ст.73 УК РФ, без назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы.

Достаточных оснований для применения к фио положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию преступления по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения фио в виде домашнего ареста отменить. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение двух лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на фио обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни, и не менять фактического места жительства и места работы без уведомления указанного органа.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания срок нахождения фио под стражей с дата до дата с учетом положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима за день лишения свободы, а время содержания фио под домашним арестом с дата до дата, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства: нож «Трамонтана Иноке Стейнлес Бразил», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, уничтожить; СД-диск с видеозаписью объяснений фио хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: