Приговор

1-162/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 2920 и ордер № 000252/51, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: адрес, 15-2-39, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: он, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 70 адрес от дата подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев со штрафом в размере сумма, которое вступило в законную силу дата, а также будучи, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 70 адрес от дата подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года со штрафом в размере сумма, которое вступило в законную силу дата, после чего водительское удостоверение фио дата было задержано ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в связи с чем срок лишения специального права истекает дата, и, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, зная о недопустимости управления транспортными средствами в состоянии опьянения, фио дата, в неустановленное время, но не позднее 13.55 ч., подошел к автомобилю марки ДЕО НЕКСИА регистрационный знак ТС, припаркованному по адресу: адрес, сел за руль, привел указанный автомобиль в движение и совершил поезду на данном автомобиле до дома № 8 по 2-му адрес адрес, где дата, примерно в 13.55 ч., был остановлен полицейским ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио, у которого имелись достаточные основания полагать, что фио находится в состоянии опьянения, в свзи с чем на менсто происшествия был вызван инспектор ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, у которого также имелись достаточные основания полагать, что фио находится в состоянии опьянения, в связи с чем фио дата, примерно в 17.44 ч., по адресу: адрес, ... было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что фио ответил отказом, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что фио также ответил отказом. Таким образом, на основании протокола о направлении н медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ПН 0038669 от дата по адресу: адрес, примерно в 17.51 ч., фио отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно обязанность водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление Федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия фио суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается представленными доказательствами по уголовному делу.

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио который ранее не судим, в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуются по месту жительства, имеет на иждивении дочь, которая является студенткой очного отделения образовательного учреждения, является инвалидом 3 группы, что признает смягчающими обстоятельствами и, назначая фио наказание в виде штрафа, считает возможным применить ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание фио должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: