Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ адрес 25 января 2021 г.

Судья Головинского районный суд адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Суязова Руслана Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Суязова Р.Н. привлекается к административной ответственности по ч.5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

За данное правонарушение старшим инспектором ОМВД России по адрес фио в отношении Суязова Р.Н. был составлен протокол от 23 января 2021 года, после чего 25 января 2021 года дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения в Головинский районный суд адрес.

Изучив дело, считаю, что оно подлежит возврату в орган составивший протокол в силу следующего.

В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении в отношении Суязова Р.Н. и другими материалами дела об административном правонарушении выявлены недостатки, препятствующие принятию к производству и объективному рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении. Так в протоколе об административном правонарушении отсутствует полный адрес места совершения правонарушения, поскольку указано, что оно совершено по адресу: адрес, без указания дома.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В нарушении данного требования закона, при оформлении настоящего дела об административном правонарушении, должностное лицо, кроме составления протокола, никаких фактических данных, на основании которых оно установило наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, за административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не получило, свидетели по делу не установлены и объяснения от них не получены. Имеющиеся в деле объяснение фио, получены с нарушениями закона и являются недопустимым по делу доказательством, поскольку из них следует, что они получены от Суязова Р.Н. самим должностным лицом фио в начале объяснений, в то время как в конце объяснений указано, что они получены о/адрес.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и оформлении иных материалов дела об административном правонарушении. Устранить указанные недостатки при рассмотрении дела невозможно.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с ч.1 п.4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату в ОМВД России по адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28.2, ч.1 п. 4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Суязова Руслана Николаевича возвратить в ОМВД России по адрес.

Судья: