Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1293\21

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 12 августа 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу фио,

на постановление мирового судьи судебного участка № 71 адрес фио от 05 ноября 2020 года о привлечении фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес пр-зд д. 13 кв. 50, к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

09 августа 2020 года в 14 час. 13 мин., в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ фио управлял транспортным средством марка автомобиля Боксер г.н. Т357АС197, в районе д. 13 по Конаковскому пр-зду в адрес, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением от 12.12.2019 мирового судьи судебного участка № 167 адрес на 12 месяцев, вступившего в законную силу 29.06.20.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 адрес от 05 ноября 2020 года фио привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие, и он не был извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы фио, нахожу, что вывод мирового судьи о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Довод фио о том, что ему не было известно о времени и месте рассмотрения дела опровергается материалами дела, отчетом об отправке СМС (распечатками отчетов об отслеживании почтовых отправлений).

Оснований для изменения назначенного мировым судьей наказания не имеется, поскольку с учетом смягчающих наказание обстоятельств фио назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Кроме того суд не находит существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях как при возбуждении дела об административном правонарушении так и при рассмотрении дела по существу, которые могли бы повлечь отмену данного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 адрес фио от 05 ноября 2020 года в отношении фио оставить без изменения, а жалобу фио без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья