Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-1298/21

РЕШЕНИЕ

адрес 20 августа 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Попова Александра Николаевича на постановление заместителя начальника МАДИ № 03560430103202122102000257 от 21.12.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ N 03560430103202122102000257 от 21.12.2020г. ИП Попов Александр Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма. Решением первого зам. начальника МАДИ от 11.01.21 постановление оставлено без изменения

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ИП Попов А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что на момент совершения правонарушения автомобиль был продан фио

ИП Попов А.Н., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, на заседание суда не явился, и не обратился с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы в его отсутствии, в связи с чем, судом было принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствии ИП Попова А.Н.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за отсутствие на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства.

Пунктом 5 (1) Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", определено, что транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета.

Порядок организации различных видов перевозок пассажиров и багажа, в том числе требования к перевозчикам, фрахтовщикам и владельцам объектов транспортной инфраструктуры, условия таких перевозок, а также условия предоставления транспортных средств для таких перевозок установлен Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденными постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 N 1586, в силу п. 89, которых легковое такси оборудуется опознавательным фонарем оранжевого цвета, который устанавливается на крыше транспортного средства и включается при готовности легкового такси к перевозке пассажиров и багажа.

Согласно материалам дела, 28.10.2020г. в 16 час. 06 мин. по адресу: адрес, было установлено, что транспортное средство марки марка автомобиля ПОЛО регистрационный знак ТС, собственником которого является ИП Попов А.Н. используемое для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании выданного Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры разрешения N 311859, действительного с 12.03.2020 по 11.03.2025, в нарушение требований п.п. 115, 116 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 N 112, следовало без опознавательного фонаря легкового такси на крыше и без цветографической схемы легкового такси.

Действия ИП Попова А.Н. квалифицированы по ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения и вина ИП Попова А.Н. в его совершении подтверждаются исследованными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21.12.2020, где изложено существо правонарушения; протоколом об административном правонарушении от 21.12.2020г., фотоматериалом, согласно которым на автомобиле марка автомобиля ПОЛО регистрационный знак ТС отсутствовал фонарь на крыше транспортного средства и цветографическая схема легкового такси; свидетельством о регистрации ТС марка автомобиля ПОЛО регистрационный знак ТС, собственником которого является ИП Попов А.Н., информацией о выданном разрешении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо пришел к обоснованному выводу о виновности ИП Попова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании на автомобиле марка автомобиля поло регистрационный знак ТС отсутствовал опознавательный фонарь на крыше транспортного средства и цветографическая схема легкового такси. Установка фонаря легкового такси цвет которого не соответствует Основным положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. "г" п. 1 ч. 16 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 г. N 69-ФЗ, п. 89 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, доводы заявителя суд не может принять во внимание.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности ИП Попова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо МАДИ пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ИП Попову А.Н. в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица МАДИ.

Порядок и срок давности привлечения ИП Попова А.Н. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ № 03560430103202122102000257 от 21.12.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ИП Попова Александра Николаевича, решение первого зам. начальника МАДИ от 11.01.21 - оставить без изменения, а жалобу ИП Попова А.Н. -без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья фио

МАДИ

адрес,

адрес

Головинский районный суд адрес направляет вам копию решения по жалобе ООО «Ирбис Экспресс» на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010321071502000005 от 15.07.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приложение:

- копия решения на 2 листах в 1 экз.

Судья Головинского

районного суда адрес: фио