Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Москва 16 февраля 2021 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мохова А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Щербаковой М.И., подсудимого Конова А.С., защитника – адвоката Гришиной Е.М., представившей удостоверение № 18661 и ордер № 36 от 16.02.2021, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муфтахутдиновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Конова Алексея Сергеевича, 12 августа 1992 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего инженером в ООО «АРСИЭНТЕК», зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Тимирязевская, д.6, кв.118, фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. Астрадамская, д.3, кв.6, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Конов А.С. виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Конов А.С. с неустановленного времени до 14 час. 30 мин. 10 декабря 2020 года незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вещество массой 0,42 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, что составляет значительный размер, когда по адресу: г. Москва, ул. Клинская, д.14, корп.1 он был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе проведения его личного досмотра в кабинете № 322 по адресу: г. Москва, ул. Дыбенко, д.10а, стр.2 10 декабря 2020 в период времени с 14 час. 50 мин. до 15 час. 50 мин. данные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в присутствии понятых.

Подсудимый Конов А.С. в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Конову А.С. обвинения, подсудимый Конов А.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Конова А.С. в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Конову А.С. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Конова А.С. по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При изучении личности подсудимого Конова А.С. установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 17.12.2020 Конов А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство и синдром зависимости от ПАВ, в связи с чем ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие у него малолетнего ребенка, а также суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание Конова А.С. учитывает полное признание им своей вины в совершении инкриминируемого преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Конова А.С. не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Конова А.С., его возраст, образование, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого Конова А.С., суд пришел к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

По мнению суда назначение Конову А.С. более мягких видов наказания не будет служить целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности Конова А.С. судом не установлено оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с наличием у Конова А.С. зависимости от ПАВ, суд на основании ч.5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от данной зависимости.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Конова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Конова А.С.. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в медицинских учреждениях системы здравоохранения.

Меру пресечения Конову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), производное N-метилэфедрона, оставшейся после исследования массой 0,4 гр., находящиеся на хранении в УОТО ГУ МВД России по г. Москве (квитанция № 1340 от 13.01.2021), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Мохов