Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2021 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при помощнике Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1100/21 по иску Слюсар Валентины Петровны к ООО «МПСП «КОРПХ» о признании права собственности на нежилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Слюсар В.П. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МПСП «КОРПХ» о признании права собственности на нежилое помещение, просит признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества – нежилое помещение (машиноместо) №23, общей площадью 16,1 кв.м., кадастровый номер 77:09:0001008:13225, расположенное в подвале №0 жилого дома по адресу: адрес в силу приобретательной давности. Свои требования истец мотивировала тем, что она является законным владельцем спорного нежилого помещения. Указанный объект недвижимости был передан ее супругу Слюсар П.П., главному инженеру ООО «МПСП «КОРПХ», в дата в фактическую собственность. 26.06.21016г. Слюсар П.П. умер. Она является единственным наследником к имуществу умершего. С дата она проживает в доме по адресу: адрес, в том же доме, где расположено машиноместо. С дата по настоящее время Слюсар П.П. и она ежемесячно оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Истец Слюсар В.П., представитель истца Власьев И.В., действующий на основании доверенности, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали.

Ответчик ООО «МПСП «КОРПХ» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений не представил. Представитель третьего лица Садкович М.М., действующий на основании доверенности Сысоев Н.Н., в судебное заседание явился, ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения, поскольку в производстве Головинского районного суда г.Москвы имеется возбужденное ранее дело №2-1158/21 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: …… в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

Таким образом, поскольку в производстве Головинского районного суда г.Москвы имеется возбужденное дата дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, имеются основания для оставления иска Слюсар Валентины Петровны к ООО «МПСП «КОРПХ» о признании права собственности на нежилое помещение – без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Слюсар Валентины Петровны к ООО «МПСП «КОРПХ» о признании права собственности на нежилое помещение – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья