Мотивированное решение
Дело № 02-1633/2021 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-000418-80
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при секретаре Арзуманян Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1633/21 ООО «Открытие Факторинг» к Дикому Владимиру Александровичу, ООО «Торговый дом «АРКАИМ» о взыскании задолженности по договору факторинга,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Дикого Владимира Александровича, ООО «Торговый дом АРКАИМ» в пользу ООО «Открытие Факторинг» сумму задолженности по возврату финансирования в размере сумма, сумму задолженности по оплате комиссий в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размер сумма
Взыскать с ООО «Торговый дом «АРКАИМ» в пользу ООО «Открытие Факторинг» сумму задолженности по оплате комиссий в размере сумма, пени в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-000418-80
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при секретаре Арзуманян Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1633/21 ООО «Открытие Факторинг» к Дикому Владимиру Александровичу, ООО «Торговый дом «АРКАИМ» о взыскании задолженности по договору факторинга,
У С Т А Н О В И Л
ООО «Открытие Факторинг» в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с иском к ООО «Торговый дом «АРКАИМ», Дикому В.А. о взыскании задолженности по договору факторинга. Уточнив исковые требования, просит о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по возврату финансирования в размере сумма 62 копи, задолженности по оплате комиссий в размере сумма, о взыскании с ООО «Торговый дом «АРКАИМ» суммы задолженности по оплате комиссии в размере сумма, суммы задолженности по оплате пени в размере сумма и о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что 27 ноября 2018 года между ООО «Открытие Факторинг» (Фактор) и ООО «Торговый дом «АРКАИМ» (клиент) был заключен договор факторингового обслуживания № 2736-18р, в соответствии с которым клиент уступал фактору права денежных требований к дебитору ПАО «НК «Роснефть»-Кубаньнефтепродукт», вытекающие из договоров поставки №№ 0161519/0209Д от 27.02.2019, 3931219/0145Д от 21.02.2019, 0161519/0629Д от 01.05.2019, 0151519/0254Д от 21.02.2019, 0161519/0819Д от 13.06.2019, 0161519/0743Д от 05.06.2019, 016518/1508Д от 16.11.2019, 0161519/0412Д от 26.03.2019, 0161518/1596Д от 21.12.2018, 0161519/0602Д от 01.05.2019, 0161519/0252Д от 18.02.2019. В рамках договора поставлялась продукция, которая ПАО «Роснефть - Кубаньнефтепродукт» принята без возражения. Отсрочка по поставленным товарам установлена от 45 до 60 календарных дней. Согласно п. 9.4 договора факторинга клиент обязуется по истечении срока, указанного в акте об уступке права денежного требования, выплатить фактору сумму не исполненного дебитором денежного требования в полном объеме, в том числе суму НДС (18%), а также сумму комиссий и пеней. Сумма задолженности по состоянию на 20.09.2021 года составляет сумма Сумма комиссии определена в соответствии с пунктом 7.3 договора Факторинга. Обеспечением исполнения обязательств клиента ООО «Торговый дом «АРКАИМ» по договору факторингового обслуживания является поручительство Дикого В.А. по договору поручительства от 20.11.2018 года. Размер ответственности поручителя ограничен денежной суммой в размере сумма В адрес ответчиков направлялись претензии с просьбой о погашении задолженности. Требования, изложенные в претензии, ответчиками не исполнены.
Представитель истца ООО «Открытие Факторинг» по доверенности Гусаков А.Л. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просит об их удовлетворении.
Предстатель ответчика ООО «Торговый дом «АРКАИМ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Представитель ответчика Дикого В.А. по ордеру – адвокат фио в судебное заседание явилась, иск к Дикому В.А. не признала, ссылаясь на то, что все заявленные истцом требования должны быть предъявлены к ООО «Торговый дом «АРКАИМ». Просит в удовлетворении заявленных к Дикому В.А. требований отказать.
Представитель третьего лица ПАО «Роснефть-Кубаньнефтепродукт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменные пояснения, согласно которым считает обоснованными заявленные истцом исковые требования.
Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика Дикого В.А., проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
2. Поручительство может возникать на основании при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 824 Гражданского кодекса РФ 1. По договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.
Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.
2. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.
Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.
Согласно п. 2 ст. 831 Гражданского кодекса РФ если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и договором финансирования под уступку требования не предусмотрено иное, финансовый агент обязан представить отчет клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.
Как установлено судом, 20 ноября 2018 года между ООО «Открытие Факторинг» (Фактор) и ООО «Торговый дом «АРКАИМ» (клиент), был заключен договор факторингового обслуживания № 2736-18р, в соответствии с которым клиент уступал фактору права денежных требований к дебиторам, вытекающие из договоров поставки, а фактор принимал их и выплачивал клиенту в счет такой уступки финансирование на условиях и в порядке, определенных договором факторинга. Неотъемлемой частью договора факторингового обслуживания являются правила факторингового обслуживания ООО «Открытие Факторинг» на адрес.
В соответствии с условиями договора фактор осуществил финансирование клиента ООО «Торговый дом «АРКАИМ» под уступку денежных требований к ПАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт», вытекающих из договоров поставки №№ 0161519/0209Д от 27.02.2019, 3931219/0145Д от 21.02.2019, 0161519/0629Д от 01.05.2019, 0151519/0254Д от 21.02.2019, 0161519/0819Д от 13.06.2019, 0161519/0743Д от 05.06.2019, 016518/1508Д от 16.11.2019, 0161519/0412Д от 26.03.2019, 0161518/1596Д от 21.12.2018, 0161519/0602Д от 01.05.2019, 0161519/0252Д от 18.02.2019.
Размер выплаченного финансирования составил сумма, что подтверждается представленными истцом данными о платежных документах.
Согласно п. 10.1 договора факторинга (Правила обслуживания), клиент несет ответственность за действительность всех требований, в том числе являющихся предметом уступки, возможность их передачи и свободу возражений и протестов по ним.
Пунктом 7.3 договора факторинга (Правила обслуживания) определено, что услуги, оказываемые фактором по договору, оплачиваются клиентом в размере, определенном настоящими правилами и/или соответствующей офертой фактора. Сумма вознаграждения фактора состоит из комиссии за факторинговое обслуживание, размере которой устанавливается в виде процентов от суммы сумма прописью документа, подтверждающего уступаемое право денежного требования, или суммы непогашенного финансирования по нему.
Обеспечением исполнения обязательств клиента ООО «Торговый Дом «АРКАИМ» по договору факторингового обслуживания является поручительство Дикого В.А. по договору поручительства от 20 ноября 2018 года.
В соответствии с п. 1.3 договора поручительства, предельный лимит ответственности поручителя установлен сторонами в размере сумма В рамках предельного лимита ответственности поручителя последний обязуется отвечать перед фактором по любым обязательствам, независимо от их количества и оснований возникновения.
Из искового заявления следует, что денежные средства были оплачены дебитором не в полном объеме. Из письменных пояснений представителя третьего лица ПАО «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» следует, что в ходе сверки по требованиям истца об оплате задолженности по договорам поставки, были выявлены предъявленные к оплате первичные документы, не проходящие по учетам общества, по которым товары обществу не поставлялись. Размер задолженности составляет сумма Истцом в соответствии с условиями договора факторинга начислена комиссия в сумме сумма и неустойка в сумме сумма
Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что ООО «Торговый дом «АРКАИМ» нарушены обязательства по договору факторинга, что ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспорено, поэтому с ответчика ООО «Торговый дом «АРКАИМ», с ответчика Дикого В.А., как с поручителя за исполнение ООО «Торговый Дом «АРКАИМ» всех его обязательств по договору факторинга № 2736-18р от 20.11.2018 года, подлежит взысканию задолженность по возврату финансирования, сумма задолженности по оплате комиссии по тарифному плану и пени.
При этом, с учетом размера ответственности поручителя Дикого В.А. по договору поручительства – сумма, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумму задолженности по возврату финансирования в размере сумма, сумму задолженности по оплате комиссий в размере сумма
Оставшаяся часть задолженности по оплате комиссий в сумме сумма и пени, подлежит взысканию в пользу истца с ООО «Торговый Дом «АРКАИМ».
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, поскольку подлежащее уплате сумма задолженности по пени в сумме сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер подлежащих взысканию пени до сумма
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в свете положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Дикого Владимира Александровича, ООО «Торговый дом АРКАИМ» в пользу ООО «Открытие Факторинг» сумму задолженности по возврату финансирования в размере сумма, сумму задолженности по оплате комиссий в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размер сумма
Взыскать с ООО «Торговый дом «АРКАИМ» в пользу ООО «Открытие Факторинг» сумму задолженности по оплате комиссий в размере сумма, пени в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья