Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе Блуднова Евгения Игоревича по гражданскому делу №2-555/2020 по иску ООО МФК «Займер» к Блуднову Евгению Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

Решением мирового судьи судебного участка № 66 адрес и.о. мирового судьи судебного участка № 75 адрес от 13 октября 2020 года исковые требования ООО МФК «Займер» к Блуднову Евгению Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены.

Ответчиком Блудновым Е.И. подана немотивированная апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 75 адрес от 09.11.2020, апелляционная жалоба оставлена без движения с указанием срока для устранения недостатков до 09 декабря 2020 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 75 адрес от 09.12.2020, апелляционная жалоба возвращена.

Блудновым Е.И. подана частная жалоба.

Требования к содержанию частной жалобы определены в ГПК РФ, ГПК РФ.

В силу ГПК РФ частная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают определение суда неправильным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям ГПК РФ, то судья на основании ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Указанные процессуальные действия в отношении частной жалобы Блуднова Е.И. судом первой инстанции не совершены. Анализируя рассматриваемую частную жалобу, не представляется возможным установить, какой судебный акт подлежит обжалованию, частная жалоба не содержит требования заявителя, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить материал в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных - ГПК РФ в отношении частной жалобы Блуднова Е.И.

На основании изложенного и руководствуясь , 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Материал по частной жалобе Блуднова Е.И. возвратить мировому судье для выполнения требований - ГПК РФ в отношении частной жалобы Блуднова Е.И. по гражданскому делу №2-555/2020 по иску ООО МФК «Займер» к фио о взыскании задолженности по договору займа.

Судья