Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка

№70 адрес

фио.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка № 70 адрес фио от дата, которым постановлено: возвратить исковое заявление фио к адрес «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страховой выплаты по ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л

Истец фио обратилась в суд с иском к адрес «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страховой выплаты по ОСАГО, оценив свои требования к ответчику в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 70 адрес фио от дата постановлено вышеуказанное определение.

Истец фио подала частную жалобу на указанное определение, указывая на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просил определение мирового судьи отменить, принять исковое заявление к производству.

В силу положений части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, обсудив доводы частной жалобы фио, проверив определение суда в соответствии со статьей 333 и частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах этих доводов, суд приходит к следующему.

Возвращая указанное исковое заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, ст.ст. 23, 24 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что цена иска превышает сумма

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами.

В соответствии с ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных , , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Как усматривается из искового заявления истцом фио предъявлены требования к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки, судебных расходов, штрафа, со ссылкой на нарушение её прав как потребителя.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в данном случае имущественный спор возник в сфере защиты прав потребителей, цена иска не превышает сумма прописью.

Учитывая изложенное, вывод мирового судьи о возвращении искового заявления со ссылкой на ГПК РФ является ошибочным.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене в силу ГПК РФ, Постановления Пленума ВС РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", а материал по исковому заявлению фио - возвращению на судебный участок №70 адрес для рассмотрения со стадии принятия искового заявления в порядке - ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь -335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №70 адрес от дата отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Судья