Мотивированное решение
Дело № 02а-0097/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
с участием прокурора фио,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-97/21 по административному исковому заявлению временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по адрес о продлении срока административного надзора фио,
руководствуясь ст. ст. 174, 175-180, 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по адрес о продлении срока административного надзора фио – удовлетворить.
Продлить административный надзор, установленный в отношении фио, паспортные данные, на основании решения Головинского районного суда адрес от дата и от дата сроком на 6 месяцев.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: фио
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
с участием прокурора фио,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-97/21 по административному исковому заявлению временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по адрес о продлении срока административного надзора фио,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по адрес обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении фио, паспортные данные, сроком на 6 месяцев.
В обосновании заявления начальник ОМВД России по адрес ссылался на то, что решением Головинского районного суда адрес от дата в отношении фио установлен административный надзор. Решением Головинского районного суда адрес от дата административный надзор был продлен сроком на дата, с установлением административных ограничений.
В дата фио четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности фио требования поддержал, просил их удовлетворить.
Административный ответчик фио в судебное заседание явился, против продления срока административного надзора не возражал.
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив представленные документы, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от дата № 64-ФЗ, административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом ограничений в соответствии с настоящим Федеральным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным Законом.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;
4) двух и более преступлений, предусмотренных , , , Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального Закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных , и (или) , и (или) , и (или) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, приговором Головинского районного суда адрес от 17 дата фио за осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы.
Согласно справке об освобождении фио содержался в местах лишения свободы с дата по дата. Судимость фио за совершенное преступление согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ гасится дата.
Решением Головинского районного суда адрес от дата в отношении фио установлен административный надзор, установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в Отдел МВД России по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне места жительства с 23 час. до 6 час.; запрет выезда за пределы Москвы и адрес без уведомления органов внутренних дел по месту жительства.
Решением Головинского районного суда адрес от дата административный надзор, установленный в отношении фио, паспортные данные, на основании решения Головинского районного суда адрес дата, продлен сроком на дата с установлением административных ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В течение дата фио неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: дата по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; дата по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; дата по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; дата по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что фио, ранее совершивший тяжкое преступление, на путь исправления не встал, о чем свидетельствуют факты его неоднократного привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность в течении года, предшествующего подаче административным истцом искового заявления о продлении административного надзора.
Суд с учетом данных о личности фио, конкретных обстоятельств дела, с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, который систематически совершает административные правонарушения, считает необходимым продлить административный надзор в отношении административного ответчика сроком на шесть месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по адрес о продлении срока административного надзора фио – удовлетворить.
Продлить административный надзор, установленный в отношении фио, паспортные данные, на основании решения Головинского районного суда адрес от дата и от дата сроком на 6 месяцев.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: фио
Мотивированное решение суда изготовлено дата