Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2021 года адрес

УИД 68RS0021-01-2020-001782-55

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1002/2021 по иску Белова Александра Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении залога, снятии ареста,

У С Т А Н О В И Л

Белов А.В. обратился в суд с иском к ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о прекращении залога, снятии ареста с автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2014 года выпуска, цвет красный, номер двигателя UA92736, мотивируя свои требования тем, что истец на основании догвора купли-продажи №28 от 06.10.2020 приобрел у ИП фио, действующего по поручению №68-ММ-021/1541 от 25.02.2020 Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и адрес легковой автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2014 года выпуска, цвет красный, номер двигателя UA92736, стоимость имущества составила сумма Бондарским районным судом адрес по делу №2-173/2016 выдан исполнительный лист ФС №010395704 от 31.10.2016, предметом исполнения которого является задолженность по кредитным платежам. Исполнительным листом установлено обратить взыскание на переданное ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от 03.11.2014 транспортное средство, принадлежащее на праве собственности фио, марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2014 года выпуска, цвет красный. В связи с имеющимся залогом истец не может зарегистрировать указанный автомобиль. Поскольку спорный автомобиль приобретен истцом на законных основаниях со специализированных торгов, оснований для залога не имеется.

В судебное заседание истец Белов А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, в материалах дела представлены письменные возражения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ИП фио, ООО «Нэйва», извещавшиеся надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, возражений, ходатайств в суд не представили.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 329 ГК РФ залог является одним из видов обеспечения исполнения обязательств.

Положениями п. 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 352 ГК РФ Залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом .

Пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге такого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате .

Как установлено судом, следует из материалов дела 14 сентября 2016 года Бондарским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу №2-173/2016 об удовлетворении исковых требований ООО КБ «АйМаниБанк», взыскании с фио в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженности по кредитному договору №АК 60/2014/01-01/21202 от 03.11.2014 в размере сумма, расходов по уплате госпошлины – сумма Обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от 03.11.2014 транспортное средство, принадлежащее на праве собственности фио, марка автомобиля, 2014 года выпуска, цвет красный, двигатель № К7МФ812UA92736, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77ОК №148518, с установлением начальной цены продажи сумма

В удовлетворении встречных исковых требований фио к ООО КБ «АйМаниБанк» о признании недействительными и не влекущими правовые последствия Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, обязании возвратить денежные средства выплатить компенсацию морального вреда – отказано.

Решение вступило в законную силу 19 октября 2016 года.

Указанным решением суда установлено, что в обеспечение кредитного договора фио предоставил приобретенный за счет кредитных средств автомобиль марка автомобиля, 2014 года выпуска, цвет красный, двигатель № К7МФ812UA92736, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77ОК №148518 в залог истцу по заявлению оферте №АК 60/2014/01-01/21202 от 03.11.2014.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

03 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФ ССП России по адрес в рамках исполнительного производства №9410/18/68012-ИП от 21.05.2018, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №010395704 от 31.10.2016, выданного Бондаревским районным судом по делу №2-173/2016, вынесено постановление о передаче для принудительной реализации на комиссионных началах в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тамбовской и адрес следующего имущества: марка автомобиля, легковой автомобиль седан (после аварии) цвет красный, М134ТУ68, стоимостью сумма

21 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФ ССП России по адрес составлен акт о передаче на реализацию в специализированную организацию ИП фио имущества, арестованного по акту от 29.01.2020, марка автомобиля, легковой автомобиль седан (после аварии) цвет красный, М134ТУ68, стоимостью сумма

06 октября 2020 года между ИП фио, действующим по поручению №68-ММ-021/1541 от 25.02.2020 Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и адрес, и истцом Беловым А.В. заключен договор №28 купли-продажи следующего имущества: легковой автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2014 года выпуска, цвет красный, стоимостью сумма

06 октября 2020 года между ИП фио и истцом Беловым А.В. составлен акт приема-передачи имущества согласно договора купли-продажи №28 от 06 октября 2020 года.

15 октября 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФ ССП России по адрес в связи с принудительной реализацией имущества должника, снят арест с марка автомобиля, легковой автомобиль седан (после аварии) цвет красный, М134ТУ68, наложенный 29.01.2020.

В соответствии с договором №2020-5800/55 от 17.09.2020 уступки прав требования (цессии), заключенным между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Нэйва», и дополнительным соглашением №1 к нему от 17 сентября 2020 года, право требования по кредитному договору №АК 60/2014/01-01/21202 от 03.11.2014 к фио уступлены ООО «Нэйва».

В силу требований , Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая совокупность доказательств в целом, их относимость, допустимость, достоверность, учитывая, что истцом транспортное средство приобретено при реализации заложенного имущества в рамках исполнительного производства в целях удовлетворения требований залогодержателя по судебному решению, судом усматриваются основания для прекращения договора залога от 03 ноября 2014 года заключенного между ООО КБ «АйМаниБанк» и фио по заявлению оферте №АК 60/2014/01-01/21202 от 03.11.2014 в отношении транспортного средства марка автомобиля, 2014 года выпуска, цвет красный, двигатель № К7МФ812UA92736, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77ОК №148518.

При этом, как следует из материалов дела арест, наложенный 29 января 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФ ССП России по адрес с марка автомобиля, легковой автомобиль седан (после аварии) цвет красный, М134ТУ68 снят 15 октября 2020 года, в связи с принудительной реализацией имущества должника, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца в части снятия ареста с указанного имущества не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белова Александра Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении залога, снятии ареста – удовлетворить частично.

Признать договор залога транспортного средства, автомобиля марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, цвет красный, двигатель № К7МФ812UA92736, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77ОК №148518, по заявлению оферте №АК 60/2014/01-01/21202 от 03.11.2014, залогодержатель ООО КБ «АйМаниБанк», прекращенным.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: О.М. Иванова

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 11 мая 2021 года.