Определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу

5-222/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации и материалы дела совместно с указанным протоколом направлены в Головинский районный суд адрес.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ в ее нормативном единстве с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в случае проведения по ним административного расследования рассматриваются судьями районных судов, а если административное расследование не проводилось - мировыми судьями.

События, явившиеся основанием для привлечения наименование организации к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имели место дата.

В этот же день инспектором 2 ОСБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2).

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов дела, у сотрудников полиции имелись все необходимые данные о наименование организации в день выявления правонарушения. Все необходимые процессуальные документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были составлены инспектором ДПС дата в присутствии самого наименование организации с участием двух понятых (л.д. 3 - 7), также в этот же день у наименование организации был отобран биологический объект для проведения химико-токсикологического исследования на состояние опьянения (л.д. 8 оборот). Каких-либо значительных временных затрат для установления потерпевших, свидетелей, допроса указанных лиц или оформления процессуальных документов сотрудникам полиции не требовалось. Ожидание результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта, отобранного у наименование организации, само по себе не тождественно судебно-медицинской экспертизе либо иному мероприятию, требующему проведение административного расследования ввиду их продолжительности по времени.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении наименование организации был составлен дата, т.е. спустя 15 дней после происшествия, при этом данное время было необходимо лишь для получения результатов освидетельствования и надлежащего извещения заявителя о времени и месте составления данного протокола.

При таких обстоятельствах административное расследование, несмотря на вынесенное определения о его проведении, по делу сотрудниками ГИБДД фактически не проводилось, в связи с чем у инспектора ГИБДД отсутствовали основания для направления дела в адрес Головинского районного суда адрес, в связи с чем дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации подлежит передаче мировому судье судебного участка № 66 адрес по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 66 адрес.

Судья: фио

Мировому судье судебного участка № 66

адрес

фио

Копия: 2 ОСБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес

адрес

наименование организации

адрес

Головинский районный суд адрес направляет Вам по подведомственности дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио.

Приложение:

- дело об административном правонарушении на 23л. в первый адрес;

- копия сопроводительного письма во второй и третий адрес;

Председатель Головинского

районного суда адрес: фио